Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 03 июля 2017 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб. 

В обоснование иска указано, что ... между НО «КПКГ «Спасский» и ФИО5 заключен договор займа ...П, согласно которому кооператив предоставил пайщику заём на неотложные нужды в сумме ... руб. В обеспечение обязательств по указанному договору займа кооперативом заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые обязались солидарно отвечать перед кооперативом за исполнение ФИО5 всех обязательств по договору ...П. Судебным приказом мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты ... от ... с должников взыскана задолженность по вышеуказанному договору. Решение суда исполнено в полном объеме ..., однако при обращении в суд проценты за пользование займом и членские взносы были начислены и взысканы за период с ... по .... В силу п.2 ст.809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата займа.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участи не принимали.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Багимов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие ФИО3

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались судом по месту жительства, подтвержденному данными Отдела УФМС РФ по РК в г. Воркуте, повестки возвращены с отметкой отделения почты «истек срок хранения», в судебном заседании ответчики участия не принимали. 

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, по собственной инициативе.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, при этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Судом установлено, что Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский»» является некоммерческой организацией и представляет собой добровольное объединение физических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков). Деятельность Кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива посредством, в том числе, размещения денежных средств путем предоставления займов пайщикам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с Уставом Кооператив вправе привлекать денежные средства пайщиков Кооператива в порядке, определенном действующим законодательством, настоящим Уставом и внутренними нормативными документами. Кооператив также вправе устанавливать размеры и порядок внесения паевых, вступительных, членских, дополнительных взносов пайщиков.

Уставом предусмотрено, что Кооператив предоставляет займы своим пайщикам на основании договоров займа, заключаемых между Кооперативом и заемщиками-пайщиками Кооператива в соответствии с Уставом, Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива и иными внутренними нормативными документами Кооператива.

Из материалов дела следует, что ... некоммерческая организация «Кредитный кооператив граждан Спасский» (НО «КПКГ «Спасский») переименована в некоммерческую организацию «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (НО «КПК «Спасский»).

... НО «КПКГ «Спасский» и ФИО5 заключили договор займа ...П, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на неотложные нужды под ... % годовых на срок по ..., а ответчик ФИО5 обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленные договором сроки, порядке и размерах (п. 1.1 Договора). Договор сторонами согласован и подписан, не действительным в установленном порядке не признавался.

В обеспечение договора займа от ... и своевременного исполнения ответчиком обязательств по нему, между НО «КПК «Спасский» и ответчиком ФИО2 ... заключен договор поручительства ...П, и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства ...П, и ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства ...П, по условиям которых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в добровольном порядке приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО5 условий договора займа в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа ...П заемщиком ФИО1 ... мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты, и.о. мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты, вынесен судебный приказ ... о взыскании солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 задолженности по договору займа в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата займа. Аналогичные положения закреплены в п. 1.5 договора займа ...П от ... заключенного с ФИО5

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п.7 ст.1 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский внос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

ФИО1 на основании п. 1.1, п. 4.4.3 договора займа обязалась уплатить начисленные за период пользования займом проценты и внести членские взносы (целевые средства на содержание «Кооператива» и ведение им уставной деятельности). 

Пунктом 2.2.2. договора займа сторонами определена ежемесячная оплата пайщиком членских взносов (целевые средства на содержание «Кооператива» и ведение им уставной деятельности) в том числе в размере 1,6-кратном процентной ставки за пользование займом, указанной в п.1.4 договора в течение срока пользования займом от начисляемых и уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом.

Как было указано ранее, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

При обращении в суд проценты за пользование займом и членские взносы на обеспечение уставной деятельности истцом были начислены и предъявлены к взысканию за период с ... по ....

Пунктом 1.5 договора займа предусмотрено, что период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств, либо со дня перечисления денежных средств на указанный пайщиком его счет в банке и заканчивается в день, когда заем возвращен кооперативу.

За нарушение пайщиком сроков возврата займа договором установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты по истечению 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа по день погашения задолженности.

В соответствии с п.7.3 договора займа ...П от ... обязательства пайщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кооперативу всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займов, членских взносов, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения займа и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Датой исполнения обязательств по договору является дата фактического зачисления денежных средств на счёт кооператива либо внесения их в наличной форме в кассу кооператива, получения кооперативом почтового перевода.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа ...П от ... исполнены в полном объеме ..., что подтверждается платежным поручением ... от ....

В уведомлениях №..., ... от ..., направленных в адрес ответчиков, содержится просьба о погашении образовавшейся задолженности, однако указанные уведомления оставлены без ответа.

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от ... по возражению должника ФИО4 отменен ранее выданный судебный приказ от ... ... о взыскании солидарно с ответчиков в пользу НО «КПК «Спасский» задолженности по договору займа ...П от ... за период с ... по ... в размере ... руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Таким образом, проценты за пользование займом, неустойка и членские взносы подлежат взысканию с ответчиков с ... по ....

Согласно расчёту, представленному истцом с исковым заявлением при обращении в суд, за период с ... по ... размер процентов за пользование займом составил ... руб., размер членских взносов – ... руб. и неустойки - ... руб., а всего ... руб., при этом истец учел сумму ..., уплаченную в ходе исполнения судебного приказа ... от ....

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, является верным, соответствует условиям заключенного договора займа ...П от ..., действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанная истцом задолженность ими погашена в полном объеме ко дню рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 320712,82 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6407,13 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа ...П от ... за период с ... по ... в сумме 320712,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6407,13 руб., а всего 327119,95 руб. (триста двадцать семь тысяч сто девятнадцать рублей девяносто пять копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения. 

Председательствующий С.П. Шустикова