Дело № 2-7211/2024

УИД 05RS0031-01-2021-028640-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2025 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

установил:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги в размере 137 892 руб. 04 коп., пени в размере 5 497 руб. 90 коп., представительские расходы в размере 3 000 руб. и компенсацию госпошлины в размере 3 958 руб., указывая, что в связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность.

Истец, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд своего представителя не направил.

В судебное заседание ответчики не явились. До начала судебного заседания ответчик ФИО1 обратился с заявление о рассмотрении настоящего дела без участия, в котором просил применить срок исковой давности, снизить размер пени и произвести перерасчет по числу жильцов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. N 46-П).

Как установлено из материалов дела, ответчики являются собственниками помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиками в период с 01.04.2016 по 30.06.2021 образовалась задолженность в размере 137 892 руб. 04 коп., из которой: по отоплению в размере 19 603 руб. 74 коп., за горячее водоснабжение в размере 112 790 руб. 04 коп.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ и части 2 статьи 200 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно акта обследования от 24.02.2021, составленного ООО «Дагестанэнеерго» в квартире по адресу: 

<

адрес>, горячая вода отсутствует, на момент проверки подача ГВС в квартире закрыта и опломбирована. 

Учитывая возражения ответчика и применяя общий срок исковой давности, а также акта обследования, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за отопление в период времени с 11.11.2018 по 30.06.2021, а за горячее водоснабжение в период времени с 11.11.2018 по 24.02.2021

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, за период с 11.11.2018 по 30.06.2021, ответчик должен за отопление 10 720 руб. 41 коп., а за горячее водоснабжение в период времени с 11.11.2018 по 24.02.2021 задолженность составляет 57 063 руб. 61 коп.

Суду не представлены доказательства, достоверно подтверждающие, что в жилом помещении проживает один человек, в частности таким доказательством мог быть акт о непроживании.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 100 руб.

Принимая во внимание, что в суд не представлены сведения подтверждающие доводы истца о том, что им произведена оплата представительских расходов, суд считает необходимым в части взыскания с ответчика представительских расходов в сумме 3 000 рублей, отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом госпошлина при подачи иска подлежит компенсации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, в размере 2 398 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ООО «Дагестанэнерго».

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по отоплению за период 11.11.2018 по 30.06.2021 в размере 10 720 руб. 41 коп., за горячее водоснабжение за период времени с 11.11.2018 по 24.02.2021 в размере 57 063 руб. 61 коп., пени в размере 100 рублей и компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 398 руб. 43 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г. Махачкалы РД.

Председательствующий З.А. Магомедова