К делу № 1-135/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 30 июля 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение №195 и ордер № 883386 от 19.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

личные данные>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

20.03.2018 около 12 ч 26 мин, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, используя сеть «Интернет», на сайте «sitiklad.diz», с которого осуществлялась реализация наркотических средств, у неустановленного лица, заказал наркотическое средство стоимостью 1000 рублей, и с целью дальнейшего его приобретения, находясь в аптечном пункте ООО «Адонис», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через терминал на киви-кошелек сайта «sitiklad.diz» перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство. После получения адреса о местонахождении закладки с наркотическим средством, с целью приобретения, для личного потребления, пришел на территорию, прилегающую к домовладению №

<

адрес>, где совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства, содержащее производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 18.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации№681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,50 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации№1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228 и 228.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое неустановленное лицо оставило в виде закладки. Однако довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконное приобретение наркотического средства не смог, так как был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району, которые 20.03.2018 в период времени с 20 ч 10 мин по 20 ч 50 мин изъяли данное наркотическое средство из незаконного оборота. 

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1, а также то, что он в силу своего возраста и образования может получать заработную плату.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 согласно имеющейся в уголовном деле справке МБОУ «Мостовская ЦРБ» состоял на учете у врача-нарколога Мостовского района с диагнозом 

<

диагноз>, в 2011 году снят с учета по причине выбытию. В соответствии с заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №511 от 14.05.2018 он страдает 

<

диагноз> ФИО1 нуждается в лечении, медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании. В связи с этим суд в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ считает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – порошкообразное вещество в упаковке – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу; чек QIWI кошелька от 20.03.2018 – хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в МБУЗ «Мостовская центральная районная больница» (пгт. Мостовской, ул. Красная, 93) для постановки на учет и прохождения курса лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – порошкообразное вещество в упаковке– после вступления приговора в законную силу уничтожить; чек QIWI кошелька от 20.03.2018 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья В.В. Ермолов

Приговор вступил в законную силу 10.08.2018.