№ №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Администрации 

<

адрес> ФИО3,

третьего лица ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО4 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная тётя ФИО5 Фериде. После смерти ФИО6 открылось наследство на принадлежащий ей земельный участок по адресу: 

<

адрес>, которое должно было перейти её родной сестре и ее второй родной тёте ФИО5 Ресуде. После смерти Халиловой Фериде решением Евпаторийского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт того, что ФИО5 Ресуде, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 Фериде, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года являются родными сёстрами. ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тётя истца - ФИО5 Ресуде, не успев оформить наследство. В установленный законом шестимесячный срок после её смерти ФИО1 обратилась в первую государственную нотариальную контору в 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства. Кроме нее в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО5 Ресуде в 1-ю государственную нотариальную контору в 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства обратилась и её двоюродная сестра ФИО4. При открытии наследственного дела от 17.04.2013г. №. зарегистрированного в книге учёта и регистрации наследственных дел за №, при подаче документов нотариусу на принятие наследства она пользовалась на тот момент украинским паспортом, в котором записана как - ФИО1, хотя по отчеству она «Казымовна»; дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», хотя она родилась «ДД.ММ.ГГГГ»; TOC \o "1-5" \h \z место рождения «

<

адрес>», хотя её место рождения "

<

адрес> УЗССР».

В настоящий момент нотариус ей отказывает в выдаче свидетеле на наследство, в связи с тем, что в заявлении о принятии наследства по закону от 17.04.2013г. отчество у неё записано «Кезимовна», а не «Казымовна»; дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», а не «ДД.ММ.ГГГГ"; место рождения «

<

адрес>», а не «

<

адрес>».

Она обратилась в Евпаторийский городской суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документа, но 08.05.2019г. было выдано определение об отказе в принятии моего заявления, в связи с тем, что заявление о принятии наследства не является правоустанавливающим документом и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на ? долю земельного участка.

Просит признать за ней, право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали исковое заявление и просили удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что является наследником ФИО5 Ресуде на ? доли спорного земельного участка после ее смерти, наследство она еще не оформила, хотя документы сдала вмести с ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом судья исходит из следующего.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2).

В силу с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Фериде, не оставив после себя завещания (л.д. 36)

После смерти ФИО6 открылось наследство на принадлежащий ей земельный участок, общей площадью 0,0593 га, по адресу: АР Крым, 

<

адрес>. (л.д.8,9)

Наследников первой очереди, в том числе и в порядке представления у наследодателя не было.

Согласно п.1 ст. 1143ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Решением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО5 Ресуде, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 Фериде, являются родными сёстрами (л.д.32).

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО5 Ресуде, Халиловой Фериде приходились сёстрами - ФИО5 Казыму (л.д.33).

Следовательно, наследниками второй очереди Халиловой Фериде, являлись: ее брат – Халилов Казым и её сестра - ФИО5 Ресуде.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 17.05.2002г. (л.д.34)

ФИО5 Ресуде, ДД.ММ.ГГГГ умерла, не успев оформить наследство после смерти сестры Халиловой Фериде, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 14.03.2013г. (л.д.36)

Наследником первой очереди ФИО5 Казыма, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении № № от 01.02.1961г., является его дочь – ФИО1, Истец по делу. (л.д.6)

Согласно п.2 ст. 1143ГК РФ Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Следовательно, ФИО1, 01.08.1960г.р., является наследником ФИО5 Ресуде, умершей 11.03.2013г. по праву представления.

Вторым наследником ФИО5 Ресуде по праву представления является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО5 Ресуде, Истец обратилась в 1-ю государственную нотариальную контору в 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства. 

Нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы в г. Евпатории ФИО8, было открыто наследственное дело №. (л.д.7)

Кроме нее в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО5 Ресуде в 1-ю государственную нотариальную контору в 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства обратилась и её двоюродная сестра ФИО4.

Нотариусом нотариальной палаты Республики Крым ФИО8 на запрос суда, был получен ответ, что имеющимся у нее архивных данным Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы АР Крым, Украина, согласно алфавитным книгам учёта наследственных дел за 2011 и 2013 годы, наследственное дело к имуществу гр. Халиловой Фириде, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период не заводилось. (л.д.____) 

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., является наследником ФИО5 Ресуде, умершей 11.03.2013г. наследником второй очереди, по праву представления, т.к. ко времени открытия наследства нет в живых ее отца – ФИО5 Казыма, который был бы наследником.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец предприняли все необходимые мероприятия для принятия ? доли земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № фактически приняла наследство в виде земельного участка, осуществляет уход, приняла меры для его сохранности, ведет приусадебное хозяйство на земельном участке.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, следовательно, и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО4 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти после смерти ФИО5 Ресуде, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ