УИД: 42RS0024-01-2021-000120-19

Дело № 2-224/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2021 года 

Мотивированное решение составлено 05.07.2021 года

г.Прокопьевск 28 июня 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б., 

при секретаре Иващенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 7500000руб. под 10,9% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Особые условия кредитного договора изложены в Приложении № к кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 2.1 приложения № кредитного договора проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита. Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году. Согласно п.5.4 кредитного соглашения датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 7500000руб. Возврат и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита, с которым заемщик был ознакомлен. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Особые условия договора поручительства изложены в приложении № к договору поручительства, являющегося неотъемлемой частью договора поручительства. Согласно п.1.2. договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременно полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки просроченной задолженности по основному долгу, процентом, начисленным в соответствии с кредитным соглашением. П.3.1 приложения № договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из обязательств по кредиту такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, так как начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик вносил платежи в погашение кредита не в полном объеме, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1871665,08 руб. из них: 1865000 руб.- основной долг, 77536,93 руб. плановые проценты. Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление заемщика о признании его банкротом и введена процедура реструктуризации долгов, а также в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО1 Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка по кредитному договору включены в реестр кредиторов. В соответствии с п.4.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательства в случае просрочки любого из причитающихся банку платежей, признания заемщика несостоятельным (банкротом) с момента подачи в арбитражный суд заинтересованным лицом соответствующего заявления. Учитывая вышеуказанные обстоятельства истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями официального сайта Почта России, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Таким образом, истец вправе предъявить исковые требования к одному из солидарных должников, а именно к поручителю, привлекая в качестве третьего лица без самостоятельных требований заемщика ФИО2 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 1871665,08 руб., из них: 1855000,00 руб. – основной долг, 77536,93 руб. – плановые проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17558,00 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, ФИО3, действующий на основании ордера, доверенности иск не признал, возражал против его удовлетворения. Суду пояснил о том, что имеется дело в Арбитражном суде о банкротстве ФИО2, он объявлен банкротом. С-вы не смогли исполнить обязательства по кредитному договору, считают, что размер задолженности завышен, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 7500000руб. под 10,9% годовых на срок 36 месяцев(л.д. 15-17).

ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, так как начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик вносил платежи в погашение кредита не в полном объеме, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1871665,08 руб. из них: 1865000,00 руб.- основной долг, 6665,08 руб.- плановые проценты (л.д.12-13).

В соответствии с п.5.4 кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет. 

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО «Банк ВТБ» исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 7500000 руб., что подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Возврат и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита, с которым заемщик ФИО2 был ознакомлен (л.д.41)

Однако заемщик ФИО2, получив по кредитному договору заемные денежные средства, допустил нарушения принятых на себя обязательств. Как следует из расчета задолженности (л.д. 12-13), заемщик ФИО2 платежи в погашение долга и уплате процентов за пользование кредитом производил не в полном объеме.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика ФИО2 был заключен договор поручительства между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признано заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов (л.д. 18-26).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ включены в третью очередь реестра требований кредиторов (л.д. 61-67). 

В соответствии с п.4.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательства в случае просрочки любого из причитающихся банку платежей, признания заемщика несостоятельным (банкротом) с момента подачи в арбитражный суд заинтересованным лицом соответствующего заявления.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности № (л.д.42), однако до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 « О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.(ст.323 ГК РФ).

Заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца в суд с учетом признания его несостоятельным (банкротом) к ответчику ФИО1, являющейся поручителем в обеспечение кредитных обязательств ФИО2 перед ПАО «Банк ВТБ».

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2.1 приложения № кредитного договора проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита. Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

Как следует из расчета истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, так как, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик вносил платежи в погашение кредита не в полном объеме, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1871665,08 руб. из них: 1865000 руб. - основной долг, 6665,08 руб. плановые проценты.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его обоснованным и признает расчет верным, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность в размере 1871665,08 руб. из них: 1865000 руб. - основной долг, 6665,08 руб. - плановые проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17558,00 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17558,00 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: в размере 1871665,08 руб. из них: 1865000 руб.- основной долг, 6665,08 руб.- плановые проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17558,00 руб., всего 1889223,08 руб. (один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч двести двадцать три рубля 08 копеек).

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:/подпись/ А. Б. Данченко 

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-224/2021.