Дело №2-892/2020

УИД№ 42RS0008-01-2020-001100-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Блинковым Ю.В., 

помощник судьи Николаева Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г.Кемерово

с участием представителя истца АО Альфа Банк» - ФИО1, ответчика ФИО2

22 июля 2020 года

гражданское дело № 2-892/2020 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 375 000 рублей. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 375000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 459870, 88 рублей, а именно: просроченный основной долг 374982, 74 рублей; начисленные проценты 77162, 84 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 7725,30 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг в размере 374982, 74 рублей; начисленные проценты в размере 77162, 84 рублей; штрафы и неустойки в размере 7725, 30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7798, 71 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Альфа-Банк» - ФИО1, действующий на основании доверенности №5/3318Д от 28.10.2019г. (л.д.99), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, ответчик подписал индивидуальные условия кредитного договора, таким образом, выразил свое волеизъявление на его заключение. Ответчик неоднократно пользовался денежными средствами, однако свои обязательства по данному соглашению перестал выполнять. ДД.ММ.ГГГГ банк перестал начислять проценты, так как расторг с ним договор. Просит суд взыскать с ответчика сумму, указанную в исковых требованиях. На сегодняшний день ответчик свои обязательства не исполнил, и никаких внесений денежных средств не производит. Расчет задолженности произведен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента прекращения начисления процентов.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО1 суду пояснял: «..заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, ответчик подписал индивидуальные условия кредитного договора, в последующем как видно по выписке по счету, ответчик пользовался денежными средствами, а свои обязательства выполнять прекратил, исходя из изложенного, просим суд взыскать с ответчика сумму, указанную в исковых требованиях…» «..Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период действия кредитного договора, в дальнейшем, банк расторг договор и начал начисление неустойки. ДД.ММ.ГГГГ банк перестал начислять проценты, так как расторг договор. Так как это был договор кредитной карты, ответчик должен был ежемесячно оплачивать минимальный платеж. Это кредитная карта, лимит по карте 244000 рублей. В соответствии с общими условиями, поскольку ответчик во время вносил платежи, кредитный лимит был увеличен до 375 000,00 рублей..» «.. Договор предоставлен в материалах дела, если необходимо, предоставим оригиналы, анкета и индивидуальные условия заключены в соответствии с настоящим законодательством…» «..лицензия представлена и есть в материалах дела….в выписке по счету все указано. Ссудный счет, на мой взгляд, не имеет к рассматриваемому делу никакого отношения.. в текущий момент, рассматривается дело по конкретному договору и это не относится к материалам дела. Банк предоставил ответчику денежные средства, считаю требования обоснованными…» (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.100-102).

В судебном заседании ответчик ФИО2 не признал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что истцом приложены только копии документов, оригиналов кредитного договора, выписки по лицевому счету, справки из ЦБ РФ о регистрации задолженности, сведений об открытых и закрытых счетах на его имя не представлено, ходатайство об истребовании данных документов не удовлетворены. Приложенные сегодня документы не показывают ничего, на сегодняшний день банк не доказал, что он предоставил ему свои денежные средства. Требования банка являются ничтожными, так как доказательств заключения сделки нет, в заявленных исковых требованиях просил отказать.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 суду пояснял: «..не признаю исковые требования в полном объеме. В виду всего того, что на мои вопросы истец так и не ответил. Почему банк, который мне не занимал ни одной копейки, требует от меня какие-то средства, это незаконные действия. У банка нет права на предоставление кредитов. Толи это ссуда, толи кредит, толи кредитная, толи дебетовая карта. Исковое заявление пришло из Самары, я обращался в центральный офис г.Москвы. Меня отправляют в операционный офис. Я не могу понять, кто выставляет мне требования. Никаких подтверждений документальных нет. Ссудные договора заключены с Центробанком. «Альфа Банк» не может доказать, что это их деньги, и никаких документов он не покажет. Данная сделка ничтожна, банкиры, взыскивая с меня средства, нарушают прямым образом закон…» «…заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ возможно подписывал, не могу утверждать. Заявление я подписывал с 20 банками и не могу сейчас точно сказать, что я подписывал, а что нет...» (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.100-102).

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бакаев суду пояснил: «…«Альфа-Банк», это частный банк, единственный банк который в состоянии мне дать ссуду, это Центробанк РФ. Данная карта не дебетовая, а сложная. Со мной не заключено никакого договора, я с ДД.ММ.ГГГГ общался с банком, но мне так ничего не предоставили. «Альфа-Банк» не имеют права давать кредиты людям, никаких лицензий для этого, у них нет. Обоснование задолженности для меня непонятно, какие-то, организации тоже непонятные. Кредит я получал в г.Кемерово, а исковое заявление пришло из г.Самары. Расчет задолженности делают в Самаре, а карту дают в Кемерово. «Альфа-Банку» я ничего не должен, а должен Центробанку РФ. «Альфа-Банк» не тратил ни копейки.» «…с заявлением о предоставлении карты в банк обращался. Я по своей жизни в 20 банках оставлял документы со своей подписью. Я не отказываюсь от этого, карту я получал…» «.. подпись свою не оспариваю, я подписывал не только в этом банке заявления, но и в других банках...» «…деньгами банка не пользовался, я пользовался своими деньгами, которые находились на данной карте...» «...карту получил, денег на ней не было. Там все изложено в исковом заявлении. Я готов ответить на вопросы, когда получу налоговую отчетность от «Альфа-Банк» (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.89-90).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Вышеуказанным кредитным договором предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований или возражения по делу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита «Кредитная карта», им была заполнена анкета – заявление на предоставление потребительского кредита «Кредитная карта», желаемый максимальный кредит 300 000,00 рублей (л.д.106-108), из текста которого следует, что ответчик предложил ОА «Альфа-Банк» рассмотреть возможность заключить с ним договор на предоставление кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись (л.д.106-108). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заполнил заявление об открытии счета кредитной карты в валюте кредита, выбранной им при заполнении поля валюта Лимита кредитования в анкете - заявлении о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» и указанной в индивидуальных условиях кредитования. Своей подписью ответчик в заявлении - анкете подтверждает, что со всеми Условиями предоставления кредитов, открытия и управления вкладом с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами банка, действующими на момент согласия ознакомлен, указанные документы разъяснены и понятны (л.д.105).

ДД.ММ.ГГГГ. банк и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № (л.д.109-113).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 244 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д.109-113).

Согласно п.1 Индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования может быть увеличен о чем банк информирует заемщика способом предусмотренных п.16 Индивидуальных условий кредитования, при условий надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита и иных обязательств банка и иных кредиторов, информация о которых размещается в кредитной истории заемщика (л.д.109).

Согласно п.16 Индивидуальных условий кредитования, уведомление, письма, извещения (данная информация) направляется одним из следующих способов: банк – заемщику: по адресу электронной почты, смс - сообщении на номер мобильного телефона, по почте, через личный кабинет в интернет - банке (Альфа клик/Альфа Мобайл», при обращении в отделение банка (л.д.110).

Как следует из анкеты – заявления о предоставлении потребительского кредита, ответчик выразил согласие, в случае, если лимит кредитования, который может установить банк по договору кредита, не будет соответствовать категории выбранной им карты, просит установить категорию карты, соответствующей наивысшей категории для установленного лимита кредитования (л.д.108), также подтвердил, что вся информация, содержащаяся в анкете – заявлении о предоставлении потребительского кредиты «Кредитная карта», заполненная им лично является полной и достоверной.

Согласно анкеты - заявления о предоставлении потребительского кредита, кредитная карта Visa от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106), контактная информация 

<

***>

<

данные изъяты> 

Согласно, представленной распечатки смс-оповещений, указан телефон заемщика 

<

***>

<

данные изъяты> (л.д.140), ДД.ММ.ГГГГ по карте № изменен кредитный лимит на 375 000,00 рублей.

Согласно справке по кредитной карте, выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.12-13, 123-139). 

Как следует из искового заявления и в судебном заседании не опровергнуто, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету. В результате чего образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, неустойку. Тем самым, ответчик нарушил существенные условия соглашения о кредитовании.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности (л.д.43-45).

Условия соглашения о кредитовании по поводу начисления неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.329-331 ГК РФ). 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела.

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.140-143), истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ требование о срочном погашении задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.114)

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному соглашению, являются обоснованными. 

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. 

Также ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось, что он подписывал указанные документы. 

ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово, и.о. м/с с/у №1 Рудничного судебного района г.Кемерово, взыскано с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» 459870, 88 рублей задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 3899, 35 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 463770, 23 рублей (л.д.34).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово отменен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459870, 88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3899, 35 рублей, а всего 463770, 23 рубля в пользу АО «Альфа-Банк» (л.д.11).

Согласно представленному расчёту, сумма задолженности перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459870, 88 рублей, а именно: просроченный основной долг 374982, 74 рублей; начисленные проценты 77162, 84 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 7725,30 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9,12-13).

Согласно представленному расчёту, сумма задолженности перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459870, 88 рублей, а именно: просроченный основной долг 374982, 74 рублей; начисленные проценты 77162, 84 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 7725,30 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.115-122).

Судом проверен представленный расчёт, он соответствует условиям соглашения о кредитовании, условиям договора и математически правильным.

Ответчиком в порядке выполнения ст.56 ГПК РФ иной расчет в опровержении представленного банком расчета суду не представлено, расчет банка не опровергнут, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Разрешая заявленный спор с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика сумм основного долга в размере 374982, 74 рублей, процентов в размере 77162, 84 рублей. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены также п.72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также указано о том, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом.

Нарушение условий соглашения о кредитования и невыплата в предусмотренный соглашением срок кредитной задолженности дает истцу право на взыскание с ответчика неустойки. 

Ответчиком по делу о снижении размера неустойки не заявлено, судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 4305, 98 рублей; неустойку за несвоевременную плату основного долга в размере 3419,32 рублей.

Доводы ответчика ФИО2, о том, что им не заключался кредитный договор, что представителем истца не подтверждено документально о заключении с ним кредитного договора, опровергаются приобщенными в судебном заседаниями оригиналами документов кредитного досье, ответчик в судебном заседании не оспаривал свою подпись в представленных представителем истца документах, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявлял. 

Ответчик в анкете - заявлении о предоставлении потребительского кредита собственноручно подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора и условиями по обслуживанию кредита, понимает содержание указанных документов и их положения, обязуется неукоснительно их соблюдать (л.д.106-108,109-111).

Довод ответчика ФИО2 на отсутствие у банка права на осуществление кредитной деятельности и лицензии на ее осуществление опровергается материалами дела, в которых имеется копия генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной АО "АЛЬФА-БАНК" Центральным банком Российской Федерации на основании Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (л.д.56 оборот).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствие с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

По смыслу разъяснений, данных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3899,35 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу вышеуказанных требований закона подлежит зачету при рассмотрении настоящего искового заявления (л.д.10).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3899,36 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Таким образом, на основании ст.333.19 НК РФ, ст.91,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7798, 71 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.3,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 

<

***>, зарегистрированного 26.07.2002 года за ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 107078, 

<

...>,

задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 459870,88 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 374982,74 рублей;

- начисленные проценты 77162, 84 рублей; 

- неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 4305,98 рублей;

- неустойку за несвоевременную плату основного долга в размере 3149, 32 рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7798, 71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления мотивированного решения суда 28 июля 2020 года путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>