Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2018 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретаре Варфоломеевой Н.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РБ Дашиевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Овчинникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1 пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> Республики Бурятия, и принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2, для приобретения спиртного и продуктов питания. Зайдя в указанный магазин, ФИО1 попросил продавца ФИО5 подать ему: 1) одну булку хлеба первого сорта, по цене 24 рубля, 2) одну палку колбасы «Закусочная» по цене 77 рублей за палку, 3) одну бутылку водки марки «Буфетная традиция» объемом 0,5 литра по цене 274 рубля, 4) одну бутылку вина марки «Портлейн» объемом 1,5 литра по цене 218 рублей, 5) полиэтиленовый пакет черного цвета по цене 3 рубля, куда сложил продукты питания и спиртное. После чего, когда ФИО5 подала ФИО1 вышеуказанные продукты питания и спиртное, при этом огласив сумму покупки, около 10 часов 40 минут ФИО1, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений решил открыто похитить указанный пакет с продуктами питания и спиртным для личных нужд и схватив его выбежал из магазина, игнорируя требования выбежавшей следом ФИО5 оплатить покупку, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 имущественный вред на общую сумму 572 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, а также его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимыйФетисов подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников ходатайство подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дашиева также не возражал против постановления приговора в особом порядке, полагала, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены,обвинение, с которымсогласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайствоФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 подлежат квалификации поч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенномуподсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степениобщественной опасности совершенногоФИО1 преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: одну булку хлеба 1 сорта, половину палки колбасы «Закусочная», одну бутылку водки «Буфетная традиция», полиэтиленовый пакет с надписью «белый медведь» следует оставить за потерпевшим ФИО2 согласно расписке.

Кроме того, адвокат Овчинников Н.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляли защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня: ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму 825 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатаОвчинникова Н.В. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 по назначению в ходе предварительногорасследования и в судебном заседании на сумму 3300 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства:одну булку хлеба 1 сорта, половину палки колбасы «Закусочная», одну бутылку водки «Буфетная традиция», полиэтиленовый пакет с надписью «белый медведь» - оставить за потерпевшим ФИО2 согласно расписке.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья __________ И.А. Тараева