Дело №9 -12/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка 12 апреля 2017 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области 

А.В. Полковников, рассмотрев заявление ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, подписанное и поданное Ситниковой (ФИО3), 

у с т а н о в и л:

в Старополтавский районный суд Волгоградской области поступило исковое заявление ФИО2, подписанное ФИО4, о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Рассмотрев заявление ФИО2, пришёл к выводу, что оно подлежит возвращению.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст.48 ГПК РФ).

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (ст.53 ГПК РФ).

К заявлению ФИО2 приложена копия доверенности от 16.07.2016, из содержания которой не усматривается наделение ФИО2 ФИО5 (ФИО3) полномочиями представлять его интересы со всеми правами, которые предоставлены законом истцу при рассмотрении этого искового заявления в гражданском судопроизводстве, с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд и т.д. В доверенности 66 АА 3693764, 

<

адрес> от 16.07.2016 указано, что ФИО2 уполномачивает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а не ФИО6 (ФИО3), представлять его интересы и вести его дела во всех судах судебной системы РФ, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд и т.д.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в частности, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, подавшего заявление от имени других лиц. 

Согласно подп. 25 п. 3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Госстандарта от 17 октября 2013 года N 1185-ст., применяемый с 1 марта 2014 года, заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (ст. 77 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1).

Таким образом, достоверность копии документа может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Между тем, приложенная к исковому заявлению копия доверенности указанным выше требованиям не отвечает. 

Статьёй 135 ГПК РФ предписано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

ФИО4 не приложила к исковому заявлению документы, удостоверяющие её личность и в достаточной мере подтверждающие её полномочия на обращение с ним в суд от имени ФИО2, представление его интересов в суде общей юрисдикции для рассмотрения дела. 

По причине несоответствия заявления ФИО2 требованиям вышеперечисленных статей ГПК РФ оно подлежит возвращению лицу, подавшему его. 

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л:

заявление ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить заявителю по вышеуказанным основаниям со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: А.В. Полковников.