Дело № 2-91/2025

УИД 35RS0017-01-2025-000116-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 14 августа 2025 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Корчагиной Э.К., 

при секретаре Антоновой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Вологодской области к Никольскому муниципальному округу в лице администрации Никольского муниципального округа о взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства, 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к администрации Никольского муниципального округа о взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства. 

В обосновании иска истец указал, что в период с 25 ноября 2023 года по 26 ноября 2023 года А.В. в квартале 23 выделе 33 лесов совхоза «Смена» Миньковского участкового лесничества Бабушкинского лесничества, не имея разрешительных документов на рубку деревьев, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 34 деревьев породы сосна объемом 18,04 куб.м. В результате лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 490 002 рубля. По данному факту было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В ходе следствия 2 февраля 2024 года А.В. скончался. Тотемским районным судом Вологодской области 11 апреля 2024 года уголовное дело прекращено в связи со смертью. Гражданский иск к А.В. не предъявлялся. Наследственного дела не открывалось. А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2464+/-17 кв.м, расположенный по адресу: Ххххххх, кадастровый № ХХ. Решением Никольского районного суда Вологодской области от 26 января 2023 года на указанный земельный участок обращено взыскание. Объект недвижимости не реализован. Определением Тотемского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2025 года установлено, что указанный земельный участок перешел в собственности администрации Никольского муниципального округа, в связи с чем произведена замена должника А.В. на его правопреемника администрацию Никольского муниципального округа. 

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с Никольского муниципального округа в лице администрации Никольского муниципального округа в доход бюджета Бабушкинского муниципального округа Вологодской области в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений А.В. в размере наследственного имущества 334 000 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20 марта 2025 года, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), ФИО1, ФИО2

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16 апреля 2025 года, ФИО2 исключена из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 22 июля 2025 года, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области ФИО3, УФССП по Вологодской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14 августа 2025 года, в связи с переименованием произведена замена истца Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области на Министерство лесного комплекса Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца Министерства лесного комплекса Вологодской области ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от Главы Никольского муниципального округа ФИО5 поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Никольский район ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред. 

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Статья 100 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. 

Согласно статьям 9, 26, 29, 88 Лесного кодекса Российской Федерации основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно. 

Охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности в силу статьи 3 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» являются одним из основных принципов, на основе которых должна осуществляться хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц. 

В силу статьи 75 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством. 

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», разъяснено, что по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2024 года установлено, что А.В. органами предварительного расследования обвинялся в совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

23-24 ноября 2023 года, в один из дней, у А.В., находившегося в д. Великий Двор Бабушкинского муниципального округа Вологодской области, возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений. С этой целью, в течении двух дней подряд 25 ноября 2023 года и 26 ноября 2023 года, имея единый умысел, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу «Husqvarna - 435» серийный № ХХ, прибывал в квартал 23 выдел 33 лесов совхозы «смена» Миньковского участкового лесничества Бабушкинского лесничества, относящийся к эксплуатационным лесам в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Бабушкинского лесничества Вологодской области, утвержденным приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от 31 августа 2018 года № ХХ.

В указанном месте, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), в нарушение положений пункта 9 статьи 29 и статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея договора купли - продажи лесных насаждений или договора аренды лесного участка, дающих право на заготовку древесины, а так же в нарушение статей 3, 4, 5, 33 Правил заготовок древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 года № 993, в течении двух дней подряд: 25 ноября 2023 года в период с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут и 26 ноября 2023 года в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут А.В., реализуя свой единый преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием принадлежащей ему бензопилы «Husqvama-435», серийный № ХХ совершил незаконную рубку 34 деревьев породы сосна диаметром ствола от 18 до 44 сантиметров, общим объемом 18,04 куб.м по цене 271 рубль 62 копейки за 1 куб.м, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 490 002 рубля, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации, а именно - пункта 1 приложения № 1 и пунктов 2, 4, 5 приложения № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730, ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 с учетом применяющегося в 2023 году коэффициента 3, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно записи акта о смерти № ХХ от 8 февраля 2024 года, выданной Территориальным сектором ЗАГС № 11 Управления ЗАГС Вологодской области, А.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, скончался ХХ.ХХ.ХХХХ.

Постановление Тотемского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2024 года уголовное дело в отношении А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, прекращено в связи со смертью подсудимого.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27 апреля 2024 года.

Как указано в пункте 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2025 года № 24-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО7 и ФИО8», потерпевший вправе предъявить иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, и в порядке гражданского судопроизводства (пункт 1 части первой статьи 22 ГПК Российской Федерации). Право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства сохраняется за потерпевшим и в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, включая смерть подозреваемого или обвиняемого (пункт 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации), которое допускается лишь при согласии (отсутствии возражений) заинтересованных лиц (близких родственников умершего). 

Конституционный Суд Российской Федерации ранее указывал, что в случае прекращения уголовного дела в связи с таким нереабилитирующим основанием, как смерть подозреваемого или обвиняемого, прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается. Напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти (Постановление от 14 июля 2011 года № 16-П, Определение от 5 июня 2014 года № 1309-О).

Применительно к возмещению вреда, причиненного преступлением, постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого имеет особое правовое значение. Когда такое решение принято судом, то согласно части четвертой статьи 61 ГПК РФ оно обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что уголовное дело прекращено в отношении А.В. по нереабилитирующему основанию, вынесенное в отношении него постановление о прекращении уголовного дела не отменено, обязательно для суда, имеет доказательственную силу, указанные в нем доказательства вины не опровергнуты в уголовном судопроизводстве, суд полагает, что причиненный Российской Федерации ущерб от незаконной рубки древесины подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). 

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ). 

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Обязательство по возмещению причиненного преступлением материального ущерба со смертью А.В. не прекращается (пункт 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9) и подлежит удовлетворению за счет наследственного имущества. 

Согласно ответу нотариуса по нотариальному округу Никольский район ФИО6, в ее производстве имеется наследственное дело № ХХ к имуществу А.В., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ. Наследственное дело открыто на основании статьи 1174 ГК РФ согласно заявлению о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя. Заявлений о принятии наследства в наследственном деле не имеется.

Поскольку никто из наследников не принял мер к принятию наследства, наследственное имущество является выморочным, в связи с чем по долгам наследодателя должно отвечать муниципальное образование.

Из материалов гражданского дела следует, что на момент открытия наследства наследодателю принадлежал земельный участок площадью 2464+/-17 кв.м, расположенный по адресу: Ххххххх, кадастровый № ХХ.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 26 января 2023 года по делу № 2-42/2023 обращено взыскание в рамках исполнительных производств № ХХ-ИП от 2 июля 2018 года и № ХХ-ИП от 7 ноября 2022 года в отношении А.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области на принадлежащий на праве собственности А.В. земельный участок с кадастровым номером Ххххххх площадью 2464+/-17 кв.м, расположенный по адресу: Ххххххх, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ответу ОСП по Бабушкинскому району от 17 марта 2025 года на указанный земельный участок наложен арест. В рамках исполнительного производства № ХХ-ИП направлено предложение взыскателю оставить нереализованное имущество за собой.

Определением Тотемского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2025 года произведена замена должника А.В., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ, на его правопреемника администрацию Никольского муниципального округа в исполнительном производстве № ХХ-ИП от 2 июля 2018 года при исполнении приговора Тотемского районного суда Вологодской области от 18 июля 2016 года по уголовному делу № 1-104/2016 и в исполнительном производстве № ХХ-ИП от 7 ноября 2022 года при исполнении приговора Тотемского районного суда Вологодской области от 21 октября 2022 года по уголовному делу № 1-124/2022.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 14 мая 2025 года определение Тотемского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2025 года отменено. Произведена замена должника А.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХХХ, на его правопреемника администрацию Никольского муниципального округа в исполнительном производстве № ХХ-ИП от 2 июля 2018 года при исполнении приговора Тотемского районного суда Вологодской области от 18 июля 2016 года по уголовному делу № 1-104/2016 и в исполнительном производстве № ХХ-ИП от 7 ноября 2022 года при исполнении приговора Тотемского районного суда Вологодской области от 21 октября 2022 года по уголовному делу № 1-124/2022 в пределах стоимости выморочного имущества - земельного участка с кадастровым номером Ххххххх, площадью 2464+/-17 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Ххххххх.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району ФИО3 от 27 мая 2025 года исполнительные производства № ХХ-ИП от 2 июля 2018 года и № ХХ-ИП от 7 ноября 2022 года в отношении должника администрации Никольского муниципального округа, переданные из ОСП по Бабушкинскому району, приняты к исполнению и им присвоены номера № ХХ и № ХХ, соответственно.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району ФИО9 от 6 июня 2025 года по исполнительному производству № ХХ-ИП должнику администрации Никольского муниципального округа передано нереализованное имущество: земельный участок площадью 2464+/-17 кв.м, расположенный по адресу: Ххххххх, с кадастровым номером Ххххххх.

Для определения рыночной стоимости земельного участка на день открытия наследства, оставшегося после смерти А.В. - ХХ.ХХ.ХХХХ, судом назначена оценочная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта № ХХ ООО «Бюро независимой оценки» рыночная стоимость земельного участка площадью 2464+/-17 кв.м, расположенного по адресу: Ххххххх, с кадастровым номером Ххххххх, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, на день открытия наследства, оставшегося после смерти А.В. - ХХ.ХХ.ХХХХ, составляет (округленно) 334 000 рублей.

Из ответа ОСП по Бабушкинскому району следует, что на ХХ.ХХ.ХХХХ остаток задолженности А.В. по исполнительному производству № ХХ-ИП составляет 148 244 рубля 43 копейки, по исполнительному производству № ХХ-ИП – 125 514 рублей 10 копеек.

Таким образом, в настоящем деле ответственность ответчика перед истцом ограничена суммой 60 241 рубль 47 копеек, определенной как разница между стоимостью наследственного имущества (334 000 рублей) и размером долговых обязательств по вступившим в законную силу судебным постановлениям (148 244 рубля 43 копейки, 125 514 рублей 10 копеек).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца частично на сумму 60 241 рубль 47 копеек. 

В силу пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Бабушкинского муниципального округа Вологодской области.

Взыскание задолженности следует производить за счет денежных средств, вырученных от реализации земельного участка площадью 2464+/-17 кв.м, расположенного по адресу: Ххххххх, с кадастровым номером Ххххххх, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и оставшихся после погашения задолженности по исполнительным производствам № ХХ-ИП от 2 июля 2018 года, № ХХ-ИП от 7 ноября 2022 года.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства лесного комплекса Вологодской области к Никольскому муниципальному округу в лице администрации Никольского муниципального округа о взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства, удовлетворить частично.

Взыскать с Никольского муниципального округа Вологодской области в лице администрации Никольского муниципального округа (ИНН Ххххххх) в пользу Министерства лесного комплекса Вологодской области (ИНН Ххххххх, ОГРН Ххххххх) в доход бюджета Бабушкинского муниципального округа Вологодской области в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации нарушением лесного законодательства, 60 241 рубль (шестьдесят тысяч двести сорок один) рубль 47 копеек.

Взыскание с Никольского муниципального округа Вологодской области в лице администрации Никольского муниципального округа Вологодской области 60 241 рубль производить за счет денежных средств, вырученных от реализации недвижимого имущества - земельного участка, площадью 2464+/-17кв.м, расположенного по адресу: Ххххххх, с кадастровым номером Ххххххх, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, оставшихся после погашения задолженности по исполнительным производствам № ХХ-ИП от 2 июля 2018 года, № ХХ-ИП от 7 ноября 2022 года.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Э.К. Корчагина

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2025 года.