ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 мая 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к А2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к А2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, 01 декабря 2015 года между ним и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании У У на срок до 01 февраля 2036 года. При заключении договора страхования А2 уплатила страховую премию за первый год страхования в размере 1877,95 рублей. За период с 01 декабря 2018 года по 15 апреля 2019 год страховая премия не оплачена. АО «СОГАЗ» направлял ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, однако ответа не было получено. Просит расторгнуть договор страхования У от 01 декабря 2015 года, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 01 декабря 2018 года по 15 апреля 2019 в размере 531,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. 

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичные положения содержатся в п. 5.1, п. 5.3, п. 6.6, 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 15 августа 2008 года. 

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2015 года между АО «СОГАЗ» и А2 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании У У (далее Договор) на срок до 01 февраля 2036 года. 

Как следует из п. 6.1. Договора страховая сумма устанавливается не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 15%.

Согласно Договору страховая премия за первый год страхования составляет 1877,95 рублей, которая была оплачена ответчиком при заключении договора страхования 01 декабря 2015 года, что подтверждается квитанцией У от 01 декабря 2015 года. 

Срок оплаты очередного страхового взноса истек 01 декабря 2018 года.

Как следует из письма № У истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении страхования и оплатить задолженность, однако ответа на письма не получил, оплата по настоящее время не произведена.

За период с 01 декабря 2018 года по 15 апреля 2019 года страховая премия составила 531,76 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии в размере 531,76 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор страхования У от 01 декабря 2015 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и А2.

Взыскать со А2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период с 01 декабря 2018 года по 15 апреля 2019 года в размере 531,76 рублей, государственную пошлину в размере 6400,00 рублей, всего 6931,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья