Дело № 5-544/2018 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 29 ноября 2018 года 

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Петухов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 19.05.2017 около 06 часов ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, находясь на дороге ведущей от с.Бурмакино до садового общества «Нива» Кирово-Чепецкого района, на расстоянии 1 км от дома № 25 по ул.Советской с. Бурмакино, в ходе словесной ссоры, нанесла К. не менее 3 ударов сумкой по голове, уронила ее на землю и пнула ногой не менее 4 раз по телу и рукам, причинив ей повреждения и физическую боль, и это не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и показала, что в мае 2017 года она К. ударов не наносила. С К. и С. у нее давние неприязненные отношения, т.к. она несколько раз заставала их на своем садовом участке, когда они похищали ягоды с её грядок. Она их выгоняла со своего участка. Также К. похищала у нее с участка привезенный чернозем. Считает, что К. и С. её оговаривают. Она перенесла инсульт и в настоящее время на садовом участке не работает. 

Из объяснения ФИО1 от 19.07.2017 следует, что 19.05.2017 у нее произошла ссора с К. на проселочной дороге, ведущей из садов в с.Бурмакино, в ходе которой она схватила К. руками за плечи, а К. в ответ стала пинать ее. Тогда она оттолкнула К. от себя, отчего та упала на землю. Она подошла, схватила лежащую К. за одежду на груди, но ударов ей не наносила. Сумка у нее была, но ею она ударов К. не наносила, т.к. сумка, в начале ссоры упала на землю.

Согласно рапорта УУП ФИО2 от 28.11.2018 и данных физического лица, К. в настоящее время является умершей. Наличие у нее родственников не установлено.

Согласно протокола принятии устного заявления от 22.05.2017 участковым уполномоченным МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 принято устное заявление от К. о том, что «просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 19.05.2017 около 06 часов утра в садоводстве «Нива» с.Бурмакино в ходе ссоры нанесла побои: ударила 3 раза кулаком по лицу, пинала ногой по телу». 

Из объяснения К. от 22.05.2017 следует, что 19.05.2017 она приехала около 6 часов утра в садоводство «Нива», чтобы поработать на приусадебном участке. На улице у дома она «встретила ФИО1.», которая сразу стала кричать на нее, а затем подошла и ударила К. 3 раза кулаком по лицу, причинив физическую боль, Затем «ФИО1.» толкнула её, отчего К. упала на землю и затем ФИО1 стала пинать ее ногами по телу, нанесла несколько ударов ногой по спине и животу, отчего К. испытала физическую боль. Это видела соседка по саду С. которая оттащила ФИО1 от К.

Из дополнительного объяснения К., датированном 26.05.2016, следует, что она ошибочно указала, что конфликт с ФИО1 у нее произошел у садового домика, указывает, что конфликт произошел на дороге, идущей из садового общества «Нива» до с.Бурмакино. Также в дополнительном объяснении К. указывает, что ФИО1 наносила ей удары по лицу не кулаком, а сумкой.

Из объяснений С. от 26.05.2017 следует, что 19.05.2017 около 06 часов утра они с ФИО4 шли по проселочной дороге из с.Бурмакино в сады и встретили ФИО1, которая сразу же набросилась на К. и нанесла ей не менее 3 ударов сумкой по лицу, после чего уронила К. на землю и нанесла ей не менее 4 ударов ногами по телу и рукам. После этого С. оттащила ФИО1 от К.. 

Согласно заключения эксперта № 277 от 29.05.2017 судебно-медицинской экспертизы, у К. 82 лет обнаружено: одиночный кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча и небольшая ссадина в проекции нижних ребер справа по околопозвоночной линии – повреждения, не причинившие вреда здоровью. При этом К. пояснила эксперту, что « 19.05.2017 утром в лесу соседка по саду ударила рукой по лицу 3 раза, от этого я упала на правый бок, а она в этот момент нанесла мне ногой один удар в левую руку, а также веткой наносила мне удары по телу».

Таким образом, в судебном заседании не установлено достаточных данных на основании которых возможно сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из представленных материалов следует, что потерпевшая К. сообщала должностным лицам различные сведения об обстоятельствах конфликта с ФИО1, а также о месте конфликта. Сама ФИО1 категорически отрицает нанесение побоев К., указывает на то, что с К. и свидетелем С. у нее сложились неприязненные отношения, и у неё имеются основания полагать, что они её оговаривают.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении административного производства, в связи с недоказанностью вины ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . Петухов А.Е.

.

.