КОПИЯ

Дело № 2-3884/2024 УИД: 66RS0044-01-2024-004911-39

Мотивированное 

решение

 составлено 16.01.2025 г. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 25 декабря 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М., 

с участием:

представителя истца – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/2024 по иску ФИО7 к Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Первоуральск, Администрации городского округа Первоуральск о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Первоуральск о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, проследовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении. По имеющимся у истца данным она владела на праве собственности имуществом, состоящим из: 

- квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской о праве собственности; 

- 3/8 доли в квартире по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности. 

Кроме него других наследников нет. 

При жизни ФИО1 составила завещание на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на 3/8 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ его мамой ФИО1 было составлено завещание, которое удостоверено нотариусом ФИО5, что подтверждается документально. В связи с данным обстоятельством, после смерти ФИО6 он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Дата его освобождения- май 2024 г., что подтверждается справкой об освобождении №. На приеме нотариус предложила ему подать заявление о вступлении в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, что и было сделано. Нотариус в связи с истечением 6- месячного срок для принятия наследства, предложила подать заявление в суд о восстановлении пропущенного срока. Учитывая изложенные обстоятельства, полагает, что срок для принятия наследства был пропущен им по уважительным причинам. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1155 ГК РФ, а также руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума верховного суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании», истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском. 

Определением суда от 17.10.2024 для участия в деле в соответчика привлечена Администрация городского округа Первоуральск, в порядке ст. 43 ГПК РФ Управление Росреестра по Свердловской области. 

Определением суда от 09.12.2024 для участия в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен ФИО8.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования истца поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно в обоснование позиции по иску, пояснив, что срок для принятия наследства ФИО7 пропущен по причине того, что он находился в местах лишения свободы, по причине его юридической неграмотности, освободился в 2024 году. Отношения с наследодателем ФИО7 поддерживал, уважительно относился к маме, они переписывались по почте примерно раз в месяц. Иные причины, по которым срок для принятия наследства истцом был пропущен, отсутствуют. 

Ответчики Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Первоуральск, Администрация городского округа Первоуральск представителя в судебное заседание не направили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили. 

Третьи лица без самостоятельных исковых требований Управление Росреестра по Свердловской области, ФИО8, нотариус нотариального округа ФИО9 ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Нотариус ФИО10 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание. 

Выслушав в ходе судебного разбирательства позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему: 

В силу начал гражданского законодательства, установленных ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40,41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 05.02.2022 г. умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На случай смерти ФИО13 (ранее ФИО11) Н.А. распорядилась судьбой принадлежащего ей на праве собственности имущества, завещав его сыну - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО10 от 02.10.2024 г., сведений об отмене или изменении завещания от имени ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № не имеется. Как следует из информации, размещенной в сводном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, наследник по завещанию ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что причина пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1 является уважительной, отбывание наказания по приговору суда в исправительном учреждении до мая 2024 г., юридическая неграмотность истца. 

Суд, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что по делу отсутствует совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. 

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцом суду не приведено. 

Действительно, в связи с отбыванием наказания по Приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 03.09.2015, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ находится в исправительном учреждении ФКУ ИК-3. 

Вместе с тем, само по себе нахождение истца в местах лишения свободы не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку отбывание наказания в виде лишение свободы не исключает взаимосвязей с обществом. При должной осмотрительности и внимательности, проявлении должного интереса к судьбе матери, истец мог и должен был знать о ее смерти. 

Факт того, что режим отбывания наказания ФИО7 не ограничивал его связь с внешним миром, родственниками, подтверждается пояснениями представителя истца, указавшего, что связь и общение с матерью истец поддерживал посредствам почтовой переписки. 

Доказательств иного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истец имел реальную возможность обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 либо выдаче им свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок, чего не сделал. 

Истцом не представлено доказательств того, что в период с 06.02.2022 по 10.09.2024 у него имелись иные уважительные причины, все это время препятствовавшие его обращению с заявлением о принятии наследства.

Ссылка представителя истца на юридическую неграмотность, препятствовавшую совершению действий ФИО7 по принятию наследства, также не является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку под неграмотностью гражданина закон понимает общую неграмотность, а не юридическую (незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства). 

Не представлено ФИО7 доказательств и фактического принятия наследства. 

При указанных фактических обстоятельствах по делу в их совокупности суд пришел к выводу о том, что по делу отсутствует совокупность правовых оснований, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, в связи с чем, истцу ФИО7 в иске о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. 

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 40, 43, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Первоуральск, Администрации городского округа Первоуральск о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>