Дело № 2-782/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, в котором, с учетом уточненных требований, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивирую следующим.

ФИО1 и ее супруг ФИО3 являются собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора о передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приняла наследственное имущество умершего супруга, расположенное в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией г.Норильск был заключен договор купли-продажи указанной квартиры по адресу 

<

адрес>, однако в последствие данный договор был расторгнут соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до настоящего времени владельцем жилого помещения № по адресу 

<

адрес>, значиться Администрация г.Норильска, так как сведения о расторжении договора купли-продажи не были учтены уполномоченными органами.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях, с учетом их уточнений, настаивал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что истец вступила в наследование имуществом, оставшимся от супруга – земельным участком, части дома в 

<

адрес>, а также имуществом, оставшимся в 

<

адрес>, оформить право собственности на долю указанной квартиры не смогла, так как не были внесены изменения о владельце в связи с расторжением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и квартира в БТИ значилась оформленной на Администрацию 

<

адрес>.

Ответчик Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав в письменном отзыве о том, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 - по 1/2 доли в праве. Удовлетворение исковых требований истца возможно при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец является наследником и имеет право на наследование по закону.

Третье лицо – АО "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статьи 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1141, 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1113, ст. 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке №.

ФИО1 и ее супруг ФИО3 на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № являлись собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая за себя и за своего супруга ФИО3 на основании доверенности, заключили с Администрацией города Норильск договор купли-продажи квартиры по адресу 

<

адрес>. Однако в последствие, ДД.ММ.ГГГГ соглашением сторон данный договор купли-продажи был расторгнут.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследником первой очереди умершего ФИО3 является истец ФИО1

Согласно информации АО "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" Норильский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения по адресу 

<

адрес>, значатся ФИО1 и ФИО3, по 1/2 доли в праве собственности на основании договора о передаче квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистированный БТИ ДД.ММ.ГГГГ №, между тем, из поквартирной карточки и справки управляющей организации, следует, что собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, значиться Администрация г.Норильска на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следуют, что сведения на квартиру по адресу 

<

адрес>, о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно информации Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение ФИО1, ей разъяснено о необходимости обратиться с заявлением для регистрации права собственности (внесения сведений в Реестр) через Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено положение о том, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из представленных сведений следует, что истцом были совершены действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося от умершего ФИО3 

Так, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, путем обращения к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что ответчиком не опровергнуто. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти своего супруга

Исходя из приведенных выше норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, 

<

адрес>, приходящуюся на ее супруга ФИО3

В порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера, исходя из кадастровой стоимости квартиры 619467 рублей 81 копейка, в размере 5997 рублей (619467,81 руб. /2 – 200000,00 руб.) х 0,01% + 5200,00 руб.) - 300,00 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: Россия, 

<

адрес>, после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г.Норильск государственную пошлину в размере 5997 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года