Дело № 1-55/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Волосово 19 февраля 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

судьи Ануфриевой О.А.

при секретаре Пузиковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Волосовского районного прокурора Федорова Д.К.,

защитника – адвоката Болотиной О.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, неработающего, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил из левого кармана находящейся на скамейке куртки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг Галакси А50», стоимостью 14 990 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 999 рублей, с установленным защитным стеклом, стоимостью 899 рублей, картой памяти, стоимостью 2 499 рублей и сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

Похищенное имущество ФИО1 в дальнейшем использовал в личных целях, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 19 387 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 примирился, причиненный ему вред подсудимым заглажен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым мобильный телефон «Самсунг Галакси А50» оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1, справки операторов мобильной связи – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку рассмотрение дела было назначено в особом порядке.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-55/2020 и уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Галакси А50» в силиконовом чехле, с установленным защитным стеклом, картой памяти и сим-картой – оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1; справку детализации по абонентскому номеру: +№ на 4 листах, справку ПАО «Мегафон» на 1 листе, справку ПАО «ВымпелКом» на 3 листах, справку ПАО «МТС» на 1 листе, справку ООО «Т2Мобайл» на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья