43RS0026-01-2019-000596-77

Дело №2-433/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 18 июня 2019 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 05.04.2019 в 15 часов 45 минут на АДРЕС ИЗЪЯТ, произошло столкновение автомашины DAEWOO MATIZ г/н *** под управлением ФИО1 и автомашины УАЗ-Патриот г/н *** под управлением ФИО2 Собственнику автомобиля DAEWOO MATIZ г/н ***, которым является истец, был причинен материальный ущерб. Виновным лицом в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, ответственность которого при причинении вреда в результате ДТП застрахована. Полис (договор) ОСАГО истца оформлен в ПАО СК «Росгосстрах». В связи со страховым случаем 08.04.2019 истец обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, полученным страховщиком 09.04.2019. В предусмотренный законодательством об ОСАГО срок, то есть не позднее 16.04.2019, осмотр и независимая экспертиза (оценка) автомашины истца не были организованы и проведены страховщиком, в связи с чем истец обратилась в Центр независимой оценки «КВАДРО», согласно экспертному заключению которого стоимость ремонта с учетом износа автомашины составила 50146 руб. Досудебная претензия о выплате страхового возмещения не была удовлетворена страховщиком, который 15.05.2019 направил истцу телеграмму об осмотре автомобиля 17.05.2019, а также письмо о том, что страховое возмещение будет осуществлено путём организации и проведения восстановительного ремонта на СТОА ИП Ф.И.О.4 Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 56604 руб. 80 коп., штраф в размере 28302 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере 2000 руб. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца ФИО3 заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания страхового возмещения до 50000 руб. и штрафа до 25000 руб., на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что в течение предусмотренного законодательством об ОСАГО двадцатидневного срока направление на ремонт на СТОА не выдавалось, в связи с чем истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежном эквиваленте. Осмотр транспортного средства был организован страховщиком за пределами пятидневного срока после получения заявления о страховом возмещении. 

Представитель ответчика ФИО4 просила провести судебное заседание в её отсутствие. Направила письменные возражения, указав, что заявление истца о причинении ущерба поступило в Агентство ПАО СК «Росгосстрах» в г. Омутнинске 09.04.2019, а 30.04.2019 оно было получено РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах» в г. Кирове. Страховщик высылал телеграммы с вызовом истца на осмотр 13.05.2019 и 17.05.2019, но ТС не было осмотрено, так как истец в указанное время не явилась, ТС не предоставила. Страховщик уведомил истца об организации ремонта на СТОА у ИП ФИО5, однако истец на СТОА не явилась, и ремонт не был осуществлён. Истец обратилась в суд в отсутствие нарушенного права, невыплата страхового возмещения обусловлена исключительно её действиями. Непредставление ТС на осмотр страховщику является отклонением от добросовестного поведения, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа. В случает установления судом таких оснований просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, а также снизить размер расходов по оплате услуг представителя.

Третьи лица ФИО2 и ООО «Зетта Страхование» в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно абзацу второму п. 13 ст.12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.04.2019 (с приложением) и постановлению по делу об административном правонарушении от 05.04.2019, 05.04.2019 в 15 часов 45 минут на перекрестке АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, управляя автомашиной УАЗ-Патриот г/н ***, в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Daewoo Matiz г/н *** под управлением ФИО1 (л. 30-32).

Таким образом, ФИО2 является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии. 

Поскольку в результате ДТП автомобиль Daewoo Matiz г/н *** получил механические повреждения, его собственнику ФИО1 был причинён материальный ущерб.

ФИО1 обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» (агентство в г. Омутнинске) с заявлением о страховом возмещении с приложенными к нему документами, полученным представителем страховщика 09.04.2019 (л. 33-36).

Таким образом, страховщик должен был организовать осмотр повреждённого транспортного средства не позднее 16.04.2019.

Однако эта обязанность не была им исполнена.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). 

Истец воспользовалась этим правом.

Осмотр автомобиля был произведён ИП Ф.И.О.6, о чём составлен соответствующий акт *** от 17.04.2019 с приложением – фототаблицей (л. 13-22). Также был составлен расчёт (смета) стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства (л. 23-25).

Согласно экспертному заключению Центра независимой оценки «КВАДРО» (ИП Ф.И.О.6) *** от 27.04.2019, стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа транспортного средства Daewoo Matiz г/н *** составила 50146 руб. (л. 12). За услуги эксперта по составлению заключения уплачено 7500 руб. (л. 29). 

Согласно п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы (оценки) должны были быть приняты страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Представленные ответчиком копии телеграмм от 06.05.2019 и от 15.05.2019, которыми он извещал истца о необходимости обеспечить явку представителя по указанному ею адресу местонахождения ТС для проведения его осмотра соответственно 13.05.2019 и 17.05.2019 с актами осмотра, согласно которым ТС к осмотру не готово, нет собственника, и протоколами осмотра территории, не свидетельствуют о невыполнении потерпевшей своей обязанности по предоставлению повреждённого имущества для осмотра представителем страховщика, поскольку осмотр был организован за пределами сроков, установленных для осмотра и страхового возмещения. 

В связи с этим не установлено и злоупотребления правом со стороны истца.

07.05.2019 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения, оплатить услуги независимого эксперта, почтовой связи, нотариуса, представителя. Ответчик получил претензию 13.05.2019 (л. 38-40, 43).

В ответ на претензию страховщик письмом от 15.05.2019 сообщил ФИО1 о том, что им организован восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП Ф.И.О.4, приложив к нему направление на технический ремонт (л. 46-47).

Поскольку направление на ремонт было направлено по истечении 20-дневного срока, предусмотренного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, это не породило обязанности потерпевшего представить ТС для проведения ремонта. 

В соответствии с п. 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по осуществлению страхового возмещения с него в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50146 руб. 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. К таким расходам также относятся и расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию. При этом, согласно п. 23 данного Обзора, а также п. 3.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 №431-П), в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

За услуги почтовой связи при направлении заявления о страховом возмещении и досудебной истцом было уплачено 258 руб. 80 коп.; за юридические услуги представителя по составлению досудебной претензии – 6000 руб., за услуги нотариуса по удостоверению копий документов – 200 руб., итого 6458 руб. 80 коп.

Таким образом, размер восстановительных и иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (страховая сумма), составил 56604 руб. 80 коп. 

С учётом заявления об уменьшении исковых требований с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50000 руб.

При этом с ответчика в качестве возмещения убытков подлежат взысканию расходы об оплате услуг независимого эксперта в размере 7500 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию указанный штраф в размере 25000 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и его снижения не усматривается. Страховое возмещение не выплачено по день судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит подлежащими взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 10000 руб., считая их размер разумным, соответствующим объёму проделанной представителем работ. Указанные расходы документально подтверждены. Основания для их снижения судом не установлено. Подлежат возмещению и расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере 2000 руб., поскольку доверенность выдана в связи с данным делом.

Также с ответчика следует взыскать в бюджет госпошлину, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, в размере 1925 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, а также 7500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, 10000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 1925 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение принято 24.06.2019