Дело № 5-28/2019

24RS0004-01-2019-000291-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2019 года пос.Березовка Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в г. Красноярске, гражданина РФ, проживающего адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2018г. в 14 часов 30 минут в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем HYNDAI IX35 гос.номер № двигался по ул. Советская со стороны ул. Парковая в сторону ул. Пархоменко. На перекрестке с ул. Строителей при совершении маневра поворота налево ФИО1, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю TOYOTA CAMRY гос.номер № под управлением ФИО2, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств с последующим наездом автомобилем HYNDAI IX35 гос.номер № на припаркованный автомобиль MAZDA DEMIO, гос.номер № В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля HYNDAI IX35 гос.номер № ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, направленным в соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" по адресу, который был записан со слов ФИО1 в протоколе об административном правонарушении сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен. Данное письмо ФИО1 не получил. Письмо вернулось в суд с отметкой: «Возвращается по истечении срока хранения». 

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Суд к такому поведению ФИО1 относится критически и считает, что уклонение ФИО1 от получения корреспонденции из суда, направленной в его адрес, нельзя расценить иначе, как злоупотребление им (ФИО1) правом в его традиционном понимании, а именно правом на своевременное, надлежащие извещение на судебное заседание, и, как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. 

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3, Белозерских О.В., представитель ООО «Стройэнергомонтаж» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 651123 от 28.12.2018 года, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1049 от 29 ноября 2018 года, согласно которого, при обращении за медицинской помощью 20.08.2018г. у ФИО3 имелся перелом 9 ребра справа по средней подмышечной линии с умеренным смещением по ширине, который мог возникнуть от действия тупого предмета, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня. Рана квалифицируется как средний вред здоровью,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» от 18.08.2018 года, из которого следует, что 18.08.2018г. в 14 час 30 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: HYNDAI IX35 гос.номер №, TOYOTA CAMRY гос.номер №, MAZDA DEMIO, гос.номер №

- справкой о ДТП от 18.08.2018 года, содержащей сведения об участниках ДТП, о пострадавших;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.04.2018 года;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место столкновения, а также направление движения ТС и их положение после ДТП. С указанной схемой водитель ФИО1, ФИО2 были ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись;

- объяснениями ФИО3 от 21.08.2018г., из которых следует, что 18.08.2018г. примерно в 15 час.00 мин. она ехала в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле HYNDAI IX35, который принадлежит ее двоюродному брату, ехали по п. Березовка в сторону г. Красноярска, где на перекрестке произошло ДТП, после столкновения их автомобиль столкнулся с припаркованным автомобилем, удар пришелся в ту часть ТС, где она (ФИО3) находилась. ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД. ФИО3 ВА. находилась в шоковом состоянии и боли не чувствовала, на следующий день у нее появилась сильная боль в области правого бока, в связи с чем, она вызвала скорую помощь, где после осмотра, ее увезли в больницу, был сделан рентген, в результате которого было выявлен перелом девятого ребра справа. 

- объяснениями ФИО5 от 18.08.2018г., из которых следует, что 18.08.2018г. в 14 часов 20 мин. он припарковал свой автомобиль MAZDA DEMIO, гос.номер № возле магазина «Березовский мясокомбинат» по 

<

адрес>А, и ушел в магазин. в районе 14 час. 30 мин. услышал удар, вышел из магазина. Увидел, что в его автомобиль врезался HYNDAI IX35 гос.номер №, а в него, врезался автомобиль TOYOTA CAMRY гос.номер №;

- объяснениями ФИО1 от 18.08.2018г., из которых следует, что 18.08.2018г. он двигался на автомобиле HYNDAI IX35 гос.номер № по ул. Советская в сторону перекрестка по ул. Строителей, включил сигнал левого поворота и стал поворачивать, где со стороны аптеки двигался автомобиль TOYOTA CAMRY гос.номер № с большой скоростью, понимая, что лобового столкновения не избежать он (Сомов) стал уходить на левую полосу движения, однако столкновения избежать не удалось, автомобиль TOYOTA CAMRY он увидел поздно; 

- объяснениями ФИО2 от 18.08.2018г., из которых следует, что 18.08.2018г. в 14 час.30 мин. он управлял автомобилем TOYOTA CAMRY гос.номер № двигался по ул. Советская (перекресток ул. Строителей) в сторону стадиона со скоростью 20-30 км/ч, где в районе дома №49 по ул. Советская произошло столкновение с автомобилем HYNDAI IX35 гос.номер № который двигался во встречном направлении совершая маневр поворота с ул. Советская на ул. Строителей д. 2, расстояние до другого участника ДТП не было, появился внезапно, вследствие чего, он (Евсеев) в последний момент успел нажать на тормоза, в результате чего, избежать столкновения не удалось и он врезался в правую заднюю дверь автомобиля HYNDAI IX35 гос.номер №.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п.13.12 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО3

На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО1 в ДТП и причинение в результате этого ДТП средней тяжести вреда здоровью ФИО3, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельствах суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Так как ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение его пассажиру вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных установленных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), в связи с чем, считает правильным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья Е.С. Воронова