23RS0036-01-2025-006560-02

Дело № 5-821/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 23 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, действующего по ордеру № от 23.06.2025г., удостоверение № ФИО2, законных представителей несовершеннолетней ФИО3 – ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего высшее образование, работающего в качестве индивидуального предпринимателя, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ: серии 0310 №, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 11 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «BMW Х5 М COMPETITION» г/н №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке с 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству марки «ХАВАЛ» г/н № под управлением водителя ФИО6, движущемуся по главной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, допустив с ним столкновение. В результате указанного ДТП, пассажиром транспортного средства марки «ХАВАЛ» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получены травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № причинили средней тяжести вред здоровью, то есть, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 действующий по ордеру ФИО2 пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит не лишать его права управления ТС. Также пояснил, что ФИО1 возместил законному представителю потерпевшей ФИО3 – ФИО4 причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 250 000 рублей, в виду чего она к нему претензий не имеет.

В судебном заседании законные представители несовершеннолетней ФИО3 – ФИО4 и ФИО5 пояснили, что материальный ущерб ФИО1 им возмещен в размере 250 000 рублей, претензий к последнему они не имеют, просили назначить наказание в виде штрафа.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 30.05.2025г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 11 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «BMW Х5 М COMPETITION» г/н №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке с 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству марки «ХАВАЛ» г/н № под управлением водителя ФИО6, движущемуся по главной дороге 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, допустив с ним столкновение. В результате указанного ДТП, пассажиром транспортного средства марки «ХАВАЛ» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получены травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № причинили средней тяжести вред здоровью, то есть, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- определением о передаче дела об административном правонарушении от 30.05.2025г.;

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 16.05.2025г.;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 16.05.2025г.;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела для организации дополнительной проверки от 16.05.2025г.;

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 02.03.2025г.;

- рапортом;

- рапортом;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 22.12.2024г.;

- схемой места ДТП;

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 22.12.2024г.;

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 22.12.2024г.;

- результатами поиска правонарушений;

- карточкой учета транспортного средства;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснением от 23.12.2024г.;

- объяснением от 28.12.2024г.;

- объяснением от 23.12.2024г.;

- объяснением от 23.12.2024г.;

- объяснением от 23.12.2024г.;- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 31.01.2025г.;

- заключением эксперта №;

- протоколом от 13.05.2025г.;

- протоколом от 11.04.2025г.;

- заключением эксперта №;

- протоколом от 13.05.2025г.;

- протоколом от 27.03.2025г.;

- постановлением о назначении медицинской экспертизы от 03.03.2025г.;

- протоколом от 13.05.2025г.;

- протоколом от 27.03.2025г.;

- заключением эксперта №;

- протоколом от 15.05.2025г.;

- протоколом от 13.05.2025г.;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 04.04.2025г.;

- протоколом от 11.04.2025г.;

- протоколом от 13.05.2025г.;

- заключением эксперта №;

- протоколом от 15.05.2025г.;

- протоколом от 13.05.2025г.;

- протоколом от 03.03.2025г.;

- протоколом от 03.03.2025г.;

- протоколом от 13.05.2025г.;

- протоколом от 13.05.2025г.;

- протоколом от 26.03.2025г.;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 13.1 ПДД гласит, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное и полное возмещение ущерба потерпевшей и примирение с ней.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, его семейное положение, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судом признается чрезмерно суровым, несоответствующих, характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и не подлежащим применению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ГУ МВД России по 

<

адрес> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару и инспектору ФИО7, законным представителем потерпевшей ФИО3 – ФИО4, ФИО5 - для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Взыскатель: УМВД России по 

<

адрес>, адрес – 350000, 

<

адрес>.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ: серии 0310 №.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верная.

Судья