№ 1-214/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н., 

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2025 года около 13 час. 00 мин. ФИО2, находясь ... узнав от ФИО3 №1 о наличии денежных средств на банковском счете №... банковской карты №..., эмитированного 02 июля 2024 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в дополнительном офисе №..., расположенном в ..., на имя ФИО3 №1, получив от последнего вышеуказанную банковскую карту и конфиденциальные сведения, позволяющие осуществлять доступ к банковскому счету №..., а также разрешение на снятие денежных средств в сумме 3000 рублей, и у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты. 

05 февраля 2025 года около 15 часов 07 минут (время московское 13 часов 07 минут) ФИО2, находясь в помещении магазина «Сударушка», расположенного ..., реализуя свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 719 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

05 февраля 2025 года около 15 часов 07 минут (время московское 13 часов 07 минут) ФИО2, находясь в помещении магазина «Сударушка», расположенного ... продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 170 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

05 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 28 минут (время московское с 13 часов 22 минут до 13 часов 28 минут) ФИО2, находясь в помещении контрольного пропускного пункта №... Акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат», расположенного ..., продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк» и при помощи банкомата Акционерного общества «Углеметбанк» (далее по тексту АО «Углеметбанк»), установленного в вышеуказанном помещении, произвел снятие денежных средств с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты в общей сумме 50000 рублей, из которых имел предоставленное ФИО3 №1 право на снятие денежных средств в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 47 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

05 февраля 2025 года около 15 часов 44 минут (время московское 13 часов 44 минуты) ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного ..., продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 667 рублей 34 копейки, принадлежащие ФИО3 №1

05 февраля 2025 года в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 56 минут (время московское с 20 часов 12 минут до 20 часов 56 минут) ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного ... продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги на общую сумму 3755 рублей 86 копеек, принадлежащие ФИО3 №1

06 февраля 2025 года в период времени с 02 часов 58 минут до 02 часов 59 минут (время московское с 00 часов 58 минут до 00 часов 59 минут) ФИО2, находясь в помещении магазина «Варить Пить», расположенного ... продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

06 февраля 2025 года около 09 часов 29 минут (время московское 07 часов 29 минут) ФИО2, находясь на территории г. Белорецк Республики Башкортостан, продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, оплатив бесконтактным способом поездку в такси через приложение «Яндекс», тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 134 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

06 февраля 2025 года в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 05 минут (время московское с 09 часов 02 минут до 09 часов 05 минут) ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного ... продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги на общую сумму 1181 рубль 04 копейки, принадлежащие ФИО3 №1

Похищенными деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56627 рублей 24 копейки, так как ФИО3 №1 является пенсионером и ежемесячный размер пенсии составляет около 17 000 рублей, ежемесячные расходы, включающие расходы на продукты питания, предметы первой необходимости и лекарства, составляют около 10 000 рублей и иного дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 03 февраля 2025 года он приехал к отцу, который, попросил сходить его в магазин за спиртным и дал ему свою банковскую карту «Сбербанк» и сообщил ПИН-код, сказав, что на счете имеются деньги в сумме 1 800 000 рублей, которые он получил за смерть его сводного брата на СВО. 03, 04 и 05 февраля 2025 года он также совершал по просьбе отца покупки в магазинах. 05 февраля 2025 года он попросил у отца в долг 1000 рублей, после этого отец дал ему банковскую карту и разрешил снять ему 3000 рублей, так же попросил купить ему новый сотовый телефон. В этот момент он подумал, что так как на карте у отца много денег, то он не заметит, что с карты пропала некая сумма денег. Когда он направился к выходу, то на столе в зальной комнате увидел «кнопочный» телефон своего отца, который тоже решил взять себе. Около 13.00 часов 05 февраля 2025 года он ушел из дома отца и направился в магазин «Сударушка» г.Белорецк РБ, где купил сигареты на 170 рублей и 2 бутылки водки на общую сумму 719 рублей. Далее он пошел к банкомату «Углеметбанк», который расположен на «проходной» Белорецкого металлургического комбината, где произвел снятие наличных денег. Он и потом снимал деньги с данного банкомата. Всего он обналичил деньги на общую сумму 50000 рублей, из них 3000 рублей он снял с разрешения своего отца. Снимал он деньги разными суммами. Далее он пошел в магазин «Магнит» по ..., где он приобрел выпивку на общую сумму 659 рублей и пошел к себе домой. Употребив спиртное, на такси съездил к банкомату по ... РБ, где пополнил счет своего абонентского номера на сумму 1200 рублей наличными деньгами, похищенными с карты его отца. Ближе к вечеру того же дня, время было около 17.00 часов, он снова пошел в магазин «Магнит» по ..., где приобретал товар на разные суммы. 06 февраля 2025 года ночью он ездил за пивом в магазин «Варить пить» по ... РБ, за такси оплатил банковской картой по системе быстрых платежей, то есть указал в приложении номер карты своего отца. В магазине купил пиво на сумму около 3000 рублей. Покупку оплатил наличными деньгами. Около 08.30 часов того же дня он сходил в магазин «Магнит» по ... РБ, где приобрел спиртное и закуску на сумму 1011 рублей. Также он совершал покупки за наличные деньги. Оставшиеся 40000 рублей он не обнаружил у себя в кармане, вероятнее всего, потерял. Пользоваться денежными средствами ему отец согласия не давал, разрешил снять себе только 3000 рублей, он понимал и знал, что деньги, которые он похитил у отца ему не принадлежат (л.д. 122-125).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего ФИО3 №1 ввиду его смерти, в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего ФИО3 №1 следует, что 05 февраля 2025 года он дал свою банковскую карту сыну ФИО2, чтобы он снял себе деньги в размере 3000 рублей, которые он ему одолжил. Ранее он уже давал своему сыну банковскую карту и сообщал пин-код, когда отправлял сына в магазин. Также он попросил сына купить ему новый телефон. ФИО2 согласился и ушел из дома и больше не возвращался к нему домой. 06 февраля 2025 года он заметил, что отсутствует его телефон марки «Нокиа» и банковская карта ПАО «Сбербанк». Он понял, что они находятся у ФИО2 и сообщил в полицию. Все операции до 05 февраля 2025 года по покупкам в магазинах по его карте ФИО2 совершал по его просьбе и с его согласия, 2 покупки в магазине «Ромашка» 05 февраля 2025 года на суммы 477 рублей и 437 рублей были совершены по его просьбе. К ним он претензий не имеет. Остальные покупки и обналичивание денег на общую сумму 59627 рублей 24 копейки были совершены без его ведома. По поводу сотового телефона он претензий не имеет. Причиненный ущерб в сумме 59627 рублей 24 копейки является для него значительным, т.к. он пенсионер, размер пенсии составляет около 17000 рублей, иного дохода не имеет. Деньги, которые находились на его банковской карте, это выплата за смерть его сына на СВО. К ним ФИО2 никакого отношения не имеет. Живет ФИО2 отдельно от него. На продукты питания, предметы первой необходимости и лекарства в месяц они с супругой тратят около 10000 рублей (л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что согласно чекам в магазине «Варить Пить» по банковской карте ... были произведены следующие оплаты товаров 06 февраля 2025 года (по московскому времени): в 00.58.55 часов на сумму 1000 рублей; в 00.59.10 часов на сумму 1000 рублей; в 00.59.24 часов на сумму 1000 рублей. Опознать или описать того, кто расплачивался данной картой, не может, т.к. в магазине большая проходимость покупателей. Перед оплатой покупок они не проверяют принадлежность банковских карт покупателей (л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является продавцом магазина ООО «Сударушка», расположенного по адресу: ... Перед оплатой покупок они не проверяют принадлежность банковских карт покупателей. Согласно чекам от 05 февраля 2025 года по банковской карте ... были произведены следующие оплаты товаров (по Московскому времени): в 13.07.03 часов на сумму 719 рублей; в 13.07.16 часов на сумму 170 рублей, всего на общую сумму 889 рублей. Кто мог оплатить товары по данной карте не может сказать, т.к. в день в магазине проходит большое количество покупателей и все в основном расплачиваются картами (л.д. 87-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является продавцом магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: ... Магазин имеет наименование «MAGNIT MM PIKADILLI». Перед оплатой покупок они не проверяют принадлежность банковских карт покупателей. Видеозапись в магазине имеется, только онлайн трансляция. Согласно чекам по банковской карте ... были произведены следующие оплаты товаров (по Московскому времени): 05.02.2025 г. в 13.44 часов на сумму 667,34 рублей; 05.02.2025 г. в 20.12 часов на сумму 659,97 рублей; 05.02.2025 г. в 20.56 часов на сумму 1853,89 рублей; 05.02.2025 г. в 20.25 часов на сумму 1242 рублей; 06.02.2025 г. в 09.05 часов на сумму 1011,04 рублей; 06.02.2025 г. в 09.02 часов на сумму 170 рублей; 06.02.2025 г. в 07.29 часов на сумму 134 рублей. Всего на общую сумму 5738,24 рублей (л.д. 91-94).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио суду показала, что является женой потерпевшего ФИО3 №1, который в настоящий момент скончался. Незадолго до смерти ФИО2 пришел к ним домой, извинился перед ФИО3 №1 и вернул деньги в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме около 70000 рублей. 

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

06 февраля 2025 года в 10 час. 00 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району по телефону поступило сообщение от ФИО3 №1 о том, что сын ФИО2 забрал банковскую карту и телефон (л.д.3).

Согласно заявлению от 06 февраля 2025 года, ФИО3 №1 обратился в ОМВД России по Белорецкому району с заявлением, в котором просит оказать содействие в розыске его сына ФИО2, который после совместного распития алкогольной продукции забрал его сотовый телефон и банковскую карту (л.д.4).

06 февраля 2025 года, с участием ФИО3 №1 осмотрен ... РБ, в котором имеется три комнаты, в третьей комнате имеется комод в котором обнаружена коробка с которой изъяты следы рук на двух отрезках ПЛЛ «Скотч». С входной двери изъят один след руки на ПЛЛ «Скотч» (л.д.9-12).

06 февраля 2025 года в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району по телефону поступило сообщение от ОЧР фио1 о том, что ранее похищенный телефон и банковская карта найдены по ... ФИО2 (л.д.13).

06 февраля 2025 года, с участием ФИО2, осмотрена ..., в квартире три комнаты, справа от входа в комнату стоит стул, стол. В ходе осмотра на стуле обнаружен сотовый телефон «Нокиа 106», банковская карта №..., которые изъяты (л.д.15-19). 

18 февраля 2025 года, с участием ФИО2, осмотрен банкомат АО «Углеметбанк», расположенный в помещении АО «БМК» КПП №...., где ФИО2 сообщил, что в данном банкомате он произвел снятие денежных средств с банковской карты своего отца ФИО3 №1 в размере около 50000 рублей (л.д.25-27).

18 февраля 2025 года, с участием ФИО2, осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... в котором находятся витрины с продукцией, а также кассы, на которых установлены терминалы оплаты по банковским картам. ФИО2 сообщил, что в данном магазине он совершил покупку на банковской карте ФИО3 №1 без его разрешения (л.д.28-31).

18 февраля 2025 года, с участием ФИО2, осмотрен магазин «Сударушка» по адресу: ..., где имеются витрины с продукцией, касса с терминалом для оплаты банковской картой. ФИО2 сообщил, что в данном магазине совершил покупки по банковской карте ФИО3 №1 без его разрешения (л.д.32-35).

18 февраля 2025 года, с участием ФИО2, осмотрен магазин «Варить-пить» по адресу: ... где имеются витрины с товаром, на кассе имеется терминал оплаты банковской карты. ФИО2 пояснил, что в данном магазине он совершил покупку и оплату товара по банковской карте ФИО3 №1 без его разрешения (л.д.36-39).

Согласно заключению эксперта №... от 12 марта 2025 года, следы рук, изъятые в ходе ОМП по материалу уголовного дела №... и перекопированные на отрезки ПЛЛ «Скотч», размерами: 50х50 мм пригодные для идентификации личности, 50х91 мм и 50х70 мм - не пригодные для идентификации личности. След пальца руки, перекопированный на отрезок ПЛЛ «Скотч» и признанный пригодным для идентификации личности, размерами 50х50 оставлен среднем пальцем левой руки ФИО2, ... (л.д.54-57).

12 марта 2025 года осмотрены: выписка из лицевого счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» №..., согласно которому 02 июля 2024 года в дополнительном офисе №... по адресу: ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 №1 заключен договор и выпущена Расчетная карта №... и открыт счет №.... Согласно справке проведены по данной карте следующие операции (по московскому времени):

04.02.2025 11:34:12 Бесконтактная покупка на сумму 1110,26 рублей в MAGNIT MM PIKADILLI; ADDRESS=Beloreczk 453504 SADOVAYA STR 1;

04.02.2025 11:46:17 Покупка с выдачей наличных в ТСП через POS Сбербанка на сумму 567,99 рублей в =PYATEROCHKA 20506; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Beloreczk 453502 LUNACHARSKOGO STR 24;

05.02.2025 08:18:15 Плата за предоставление услуг посредством мобильной связи -40,00 MOBILE BANK: KOMISSIYA 

05.02.2025 13:07:03 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНК на сумму 719,00 рублей в OOO SUDARUSHKA; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Beloreczk 453504 KRUTOY DOL STR 2A;

05.02.2025 13:07:16 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 170,00 рублей в OOO SUDARUSHKA; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Beloreczk 453504 KRUTOY DOL STR 2A;

05.02.2025 13:23:50 Плата за получение баланса в чужом АТМ 0,00 CEHOVAYA

05.02.2025 13:44:25 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 667,34 рублей в MAGNIT MM PIKADILLI; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Beloreczk 453504 SADOVAYA STR 1;

05.02.2025 20:12:04 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 659,97 рублей в MAGNIT MM PIKADILLI; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Beloreczk 453504 SADOVAYA STR 1;

05.02.2025 20:56:13 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 1853,89 рублей в MAGNIT MM PIKADILLI; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Beloreczk 453504 SADOVAYA STR 1;

05.02.2025 20:56:52 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 1242,00 рубля в MAGNIT MM PIKADILLI; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Beloreczk 453504 SADOVAYA STR 1;

06.02.2025 08:35:34 Плата за получение баланса в чужом АТМ 0,00 рублей CEHOVAYA 503703602998

06.02.2025 09:05:52 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 1011,04 рублей в MAGNIT MM PIKADILLI; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Beloreczk 453504 SADOVAYA STR 1;

06.02.2025 09:02:30 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 170,00 рублей в MAGNIT MM PIKADILLI; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Beloreczk 453504 SADOVAYA STR 1;

06.02.2025 07:29:47 Покупка. POS ТУ Сбербанка на сумму 134,00 рубля в YANDEX*4121*GO; MCC=3990; MERCHANT_ADDRESS=MOSCOW 119021 LVA TOLSTOGO STR 14A 5;

06.02.2025 00:58:55 Бесконтактная покупка POS ТУ РФ на сумму 1000,00 рублей в IP VERSHININ ALEKSANDR; MCC=5814;

06.02.2025 00:59:10 на сумму 1000,00 рублей в IP VERSHININ ALEKSANDR; MCC=5814;

06.02.2025 00:59:24 на сумму 1000,00 рублей в IP VERSHININ ALEKSANDR; MCC=5814;

05.02.2025 13:26:36 Наличные. АТМ Россия сумма 5000,00 рублей

05.02.2025 13:25:43 Наличные. АТМ Россия сумма 5000,00 рублей

05.02.2025 13:24:51 Наличные. АТМ Россия сумма 5000,00 рублей

05.02.2025 13:28:40 Наличные. АТМ Россия сумма 20000,00 рублей

05.02.2025 12:17:47 Бесконтактная покупка POS ТУ РФ на сумму 437,00 рублей в ROMASHKA; MCC=5411;

05.02.2025 10:03:06 Бесконтактная покупка POS ТУ РФ на сумму 477,00 рублей в ROMASHKA;

05.02.2025 13:22:10 Наличные. АТМ Россия сумма 5000,00 рублей

05.02.2025 13:27:38 Наличные. АТМ Россия сумма 10000,00 рублей.

Кроме того осмотрены: пластиковая банковская карта. На верхнем левом углу имеется логотип банка надпись СБЕР БАНК. В нижней части указан номер карты – №.... Ниже указаны имя и фамилия владельца карты: ФИО3 №1; сотовый телефон марки «Нокиа 106», с функциональными кнопками, в корпусе синего цвета; картонная коробка от сотового телефона марки «Нокиа 106». Внутри коробки обнаружен гарантийный талон, согласно которому сотовый телефон приобретен 23 сентября 2020 года (л.д. 73-79).

Согласно расписки от 13 марта 2025 года, ФИО3 №1 получил от следователя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., сотовый телефон марки «Нокиа 106», коробку от него и гарантийный талон (л.д.82).

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной. 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО2 кражи денежных средств ФИО3 №1 с причинением значительного ущерба и с банковского счета.

Об умысле подсудимого ФИО2 на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что он, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО3 №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, взял его банковскую карту и с помощью его банковской карты, снял в банкомате денежные средства, а также оплачивал покупки товаров денежными средствами, принадлежащими потерпевшему ФИО3 №1 на банковском счёте с помощью функции бесконтактной оплаты, без разрешения потерпевшего и не имея на то законных оснований, при этом осознавая незаконность своих действий.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен подсудимому, с учетом имущественного положения потерпевшего, размера денежных средств и их значимости для потерпевшего, с учетом размера его доходаф и ежемесячных расходов. 

О том, что размер причиненного ущерба составил 56627 рублей 24 копейки свидетельствуют показания ФИО2 о том, что отец разрешил ему снять с карты 3000 рублей в долг, протокол осмотра предметов (документов) от 12 марта 2025 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3 №1, показания потерпевшего ФИО3 №1 о том, что он разрешил своему сыну снять с его банковского счета 3000 рублей.

С учетом изложенного, содеянное ФИО2 надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО2 учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 01 августа 2025 года