Дело № 5-234/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 12 февраля 2025 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Медведев А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст.51 Конституции РФ, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухты, в отношении 

ФИО1 ФИО4, ....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 находилась 11.02.2025 в 21:05 часов в общественном месте – в подъезде дома .... Республики Коми, где громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя нагло, вызывающе, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий игнорировала.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Заслушав объяснение ФИО1, подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что ее вина нашла свое подтверждение, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, выявившего правонарушение, объяснением очевидца совершенного правонарушения, иными документами, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка и признание ею своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие (отсутствие) смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, ее имущественное положение, и считает необходимым, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 20.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: ..... 

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (

<

...>, каб. 14). 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья А.В. Медведев