Дело № 2-916/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Колокольцовой О.Н. 

с участием ответчицы ФИО1

с извещением истца

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«18» декабря 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Премьер-финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк выдал ФИО1 кредит в размере 63041руб. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатила лишь частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 75532 рубля 13 коп., в том числе: 

49164,91 рубля - задолженность по основному долгу, 

26367,22 рублей – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») и ООО «Сервис Плюс» заключили договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис Плюс» и ООО «Премьер-финанс» также был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого цессионарий принял все права требования по указанному кредитному договору. 

Представитель истца ООО «Премьер-финанс» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска истцу по названному обстоятельству отказать.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, содержащую существенные условия договора, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к Условиям предоставления кредита, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». Согласно данному договору ООО КБ «Алтайэнергобанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 63041 рубль, сроком на 36 месяцев, с условием о начислении 43,40 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» перечислило денежные средства в размере 63041 на счет заемщика, тем самым исполнив кредитные обязательства в полном объеме.

Из графика погашения кредита и выписки по счету следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи не вносила.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») и ООО «Сервис Плюс» заключили договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис Плюс» и ООО «Премьер-финанс» также был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого цессионарий принял все права требования по кредитному договору №, заключенному между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1

Согласно уведомлению о переуступке прав и требованию по кредитному договору истец ООО «Премьер-финанс» уведомил должника о произошедшей смене кредитора и о необходимости погашения задолженности.

Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 75532 рубля 13 коп., в том числе: 

49164,91 рубля– задолженность по основному долгу, 

26367,22 рублей – задолженность по процентам (л.д.13).

Согласно представленного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесенная сумма денежных средств в размере 36029,28 руб. оплачивает полностью 11 платежей, что составляет 34210,00 руб., т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 1819,28 руб. оплачивает сумму основного долга в составе 12 платежа - 1367,53 руб., оставшаяся сумма 451,75 руб. списана в счет оплаты процентов в составе 12 платежа. Платежи, начиная с 13-го, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ не оплачены.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, в обоснование своих возражений каких-либо доказательств суду не представила. Заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Представитель истца ООО «Премьер-финанс» представил отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в котором указал, что срок исковой давности по кредитному договору (3 года) должен исчисляться от даты последнего платежа по графику, а именно от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, кредитный договор имеет определенный срок исполнения - 10.09.2015г., т.е. срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.18 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из указанных положений закона, ходатайства ответчика, суд применяет по заявлению ответчика последствия пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (обращение в суд за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)), поскольку приходит к выводу, что указанные истцом требования заявлены за пределами установленного законом общего трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем в этой части иск подлежит отклонению.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 34096 рублей 33 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3100 руб. (по графику) х 10 месяцев + 2996,33 руб. за октябрь 2014 года = 34096,33 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежным поручениям (л.д.4,5) истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца – ООО «Премьер-финанс», то с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1226,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» (юридический адрес: 129327, 

<

адрес>, пр-д. Анадырский, 21, пом. VI, ком.7;7а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34069 рублей 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 1222,88 руб., всего 35319 рублей (тридцать пять тысяч триста девятнадцать рублей) 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения. 

Судья: Левченко Е.В.