Дело № 2-295\2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Шаранга 20 декабря 2017 года 

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Мохова Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой М.А. 

с участием: 

представителей истца - Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» по доверенности № от 19.09.2017 ФИО1 и по доверенности №а от 19.09.2017 ФИО2 

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 07.09.2017 ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к ФИО3 о взыскании суммы долга за предоставленное во временное владение и пользование транспортное средство в размере 48237 руб.50 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1773 руб.55 коп., проценты взыскать по день фактического исполнения обязательства; уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее по тексту Истец, ООО «Магистраль», Арендодатель) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту Ответчик, Арендатор) о взыскании суммы долга в размере 48237 руб.50 коп. за предоставленное ему во временное владение и пользование транспортное средство; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1773 руб.55 коп., проценты взыскать по день фактического исполнения обязательства; уплаченной государственной пошлины.

ООО «Магистраль» свой иск мотивировало тем, что 14.03.2017 ФИО3 обратился в ООО «Магистраль» с заявлением, в котором просил выделить машину для перевозки блоков для собственных нужд по маршруту Бор-Шаранга.

19 марта 2017 года транспортное средство «MAN TGA» гос.номер К 671 РВ 152, принадлежащее Истцу на праве собственности, было предоставлено Ответчику для перевозки блоков по маршруту Шаранга-Бор-Шаранга, путевой лист № от 19.03.2017.

Стоимость аренды транспортно средства составила 48237 руб.50 коп.

Груз 25 т перевезен на 425 км (25 х 425 = 10625 т/км). Стоимость 1 т/км 4,54 руб. (10625x4,54 = 48237 руб.50 коп.).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец, после получения от Ответчика оферты, а именно заявления на предоставление транспортного средства, акцептовал - предоставил транспортное средство ФИО3, следовательно, письменная форма договора сторонами в сделке соблюдена.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст.608 ГК РФ).

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании приведенных норм права, с учетом положений ст.433 ГК РФ, считают, что обязанность по оплате предоставленного в аренду транспортного средства возникла у Ответчика на следующий день, после предоставления транспортного средства - 20.03.2017.

17 мая 2017 года Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить долг (письмо исх. № 40). Задолженность ФИО3 не погашена.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ прилагается.

Представитель истца - ООО «Магистраль» по доверенности от 19.09.2017 ФИО2 исковые требования поддержала полностью, подтвердив доводы, изложенные в иске, и пояснила, что Ответчик через своего тестя ФИО5 обратился с заявлением к директору предприятия о предоставлении ему автомобиля для перевозки силикатных блоков, так как строил для себя дом. Автомобиль ему выделили, груз он привез, а сумму за аренду транспортного средства вносить не хочет. 

Представитель истца - ООО «Магистраль» по доверенности от 19.09.2017 ФИО1 иск также поддержала, пояснив, что затраты предприятия по предоставлению автомобиля ФИО3 в аренду рассчитывались по калькуляции, составляемой арендодателем. Ответчик сумму, предъявленную к оплате за пользование автомобилем, не оспаривал, просто отказывается платить, полагая, видимо, что ему обязано было предприятие предоставить транспортное средство бесплатно. Однако, такие вопросы решает директор и досудебного разрешения спора не получилось. Ответчик на контакт не идет. Письменное требование предприятия об оплате аренды игнорирует.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть спор без него (л.д.48).

Представитель ответчика по доверенности от 07.09.2017 ФИО4 иск не признал и пояснил, что его доверитель никакого договора аренды автомобиля с ООО «Магистраль» не заключал. Заявление о предоставлении транспортного средства писал ФИО5 ФИО6 лист 19.03.2017 выписан на имя ФИО3, но акт сверки при получении продукции в г.Бор его доверитель не подписывал.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО5 на судебное разбирательство не явился. В соответствии с заявлением от 13.12.2017 просит рассмотреть дело без него.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку Ответчика и третьего лица без самостоятельных требований в судебное заседание нельзя расценивать, как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства рассмотрел дело без ответчика ФИО3 и третьего лица без самостоятельных требований ФИО5, руководствуясь ст.ст.116 и 167 ГПК РФ.

Суд рассмотрел спор по имеющимся доказательствам. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в совокупности в соответствии со ст.ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. 

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт первый ст.421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2017 ФИО3 через своего тестя ФИО5 обратился в ООО «Магистраль» с заявлением, в котором просил выделить автомашину в целях перевозки для собственных нужд силикатных блоков по маршруту Бор-Шаранга (л.д.17). 

На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу ст.779 ГК РФ существенным условием договора оказания услуг является условие о том, какие конкретные услуги исполнитель обязан оказать заказчику. 

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец, после получения от Ответчика оферты, а именно заявления на предоставление транспортного средства, акцептовал ее. 19.03.2017 ООО «Магистраль» предоставило автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности (л.д.22), Ответчику для перевозки блоков по маршруту Шаранга-Бор-Шаранга, что подтверждается путевым листом № от 19.03.2017 (л.д.19).

Следовательно, письменная форма договора сторонами в сделке соблюдена.

На основании письма ООО «Борский силикатный завод» от 27.11.2017 № в соответствии с актом сверки взаимных расчетов, товарным чеком № от 20.03.2017, сведениям от 20.03.2017 о погрузке ФИО3 на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> четырех упаковок (

<

данные изъяты> куб.м) блоков из яичного бетона марки 

<

данные изъяты> Ответчик приобрел данный товар для личных нужд (л.д.53).

Судом установлено, что пользование автомобилем со стороны Ответчика вытекало не из его трудовых правоотношений с ООО «Магистраль». 

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пункт первый ст.607 ГК РФ предусматривает, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст.608 ГК РФ).

В силу п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст.643 ГК РФ). 

Таким образом, как полагает суд по обстоятельствам дела, между Истцом и Ответчиком состоялся договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п.1 ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. 

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании приведенных норм права, с учетом положений ст.433 ГК РФ, суд считает, что обязанность по оплате предоставленного в аренду транспортного средства возникла у Ответчика на следующий день, после предоставления транспортного средства, то есть, 20.03.2017.

В соответствии с калькуляцией затрат транспорта - автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на и первый и второй кварталы 2017 года и расчетом (л.д.52), составленными Арендодателем, которые суд считает относимыми, допустимыми и обоснованными письменными доказательствами по делу (ст.ст.59,60,71 ГПК РФ), стоимость аренды ФИО3 автомобиля 19.03.2017 составила 48237 руб.50 коп. 

Ответчик сумму арендной платы не оспаривает.

Арендодатель направил ФИО3 письмо с требованием внести плату за пользование арендованным имуществом, которое Ответчик получил 25.05.2017 (л.д.20,21).

Данные обязательства ФИО3 остались неисполненными до настоящего времени. 

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.309 ГК РФ). 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п.1 ст.15 ГК РФ). 

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд взыскивает с Ответчика в пользу ООО «Магистраль» 48237 руб.50 коп. - стоимость аренды автомобиля, используемого ФИО3 19.03.2017.

Доводы представителя Ответчика о том, что ФИО3 никакого договора аренды с ООО «Магистраль» не заключал и не получал товар в г.Бор, не убедительны и опровергаются исследованными выше материалами дела. Кроме того, в ходе подготовки к судебному разбирательству, третье лицо без самостоятельных требований ФИО5 пояснял, что писал заявление на предоставление автомобиля в аренду на имя директора ООО «Магистраль» по просьбе своего зятя ФИО3, который строит дом для семьи. Работали они оба в ООО «Магистраль» и автомобиль использовал ФИО3 

В соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей на дату возникновения задолженности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в добровольном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 указанный пункт был изложен в новой редакции, которая начала действовать с 01.06.2015. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив предоставленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его не совсем правильным.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Магистраль» составит 1798 руб.19 коп., из которых:

- 48237 руб.50 коп. х (с 20.03.2017 по 26.03.2017= 7 дн.) х 10,0% : 360 : 100 = 93 руб.80 коп.; 

- 48237 руб.50 коп. х (с 27.03.2017 по 01.05.2017= 36 дн.) х 9,75% : 360 : 100 = 470 руб.31 коп.; 

- 48237 руб.50 коп. х (с 02.05.2017 по 18.06.2017= 48 дн.) х 9,25% : 360 : 100 = 594 руб.93 коп.; 

- 48237 руб.50 коп. х (с 19.06.2017 по 10.08.2017= 53 дн.) х 9,0% : 360 : 100 = 639 руб.15 коп. 

Суды рассматривает споры по заявленным требованиям. Следовательно, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами не 1798 руб.19 коп., а заявленная в иске сумма 1773 руб.55 коп.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе по оплате услуг представителя. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С Ответчика в пользу Истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований суд взыскивает в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 1700 руб.33 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,67,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» - долг в сумме 48237 руб.50 коп. за предоставленное во временное владение и пользование транспортное средство; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1773 руб.55 коп., государственную пошлину в сумме 1700 руб.33 коп, а всего 51711 (пятьдесят одну тысячу семьсот одиннадцать) руб.38 коп., с взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления 25.12.2017 полного мотивированного решения в его окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.А.Мохов