№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск Дата 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО6,

стороны защиты: адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей на иждивении 2018 и 2019 годов рождения, военнообязанного, судимого:

- Дата приговором Октябрьского районного суда Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 3 года;

- Дата приговором Иркутского районного суда Адрес по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года;

- Дата приговором Свердловского районного суда Адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата отменено, путём частичного сложения с неотбытым наказанием по этому приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- Дата приговором Свердловского районного суда Адрес по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Адрес от Дата отменено, путём частичного сложения с неотбытым наказанием по этому приговору и приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Дата приговором мирового судьи судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Дата приговором Иркутского районного суда Адрес по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён Дата в связи с отбытием наказания, 

осужденного:

- Дата приговором Октябрьского районного суда Адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Дата приговором мирового судьи судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, Дата около 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил мимо караоке-клуба «Академия Караоке», расположенного по адресу: Адрес, и заметил, что у ранее ему незнакомого ФИО11, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в кармане одетой на том толстовки (худи) находится сотовый телефон ФИО4 «Айфон 13 Про», серийный номер ДиУайЗЭйч45ВиЭфКейВи (DY3H45VFKV), принадлежащий последнему. В результате чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при ФИО11

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО8 в сильном алкогольном опьянении и за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, левой рукой достав из переднего кармана толстовки (худи), надетой на ФИО9, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: сотовый телефон ФИО4 «Айфон 13 Про», серийный номер ДиУайЗЭйч45ВиЭфКейВи (DY3H45VFKV) стоимостью 65 000 рублей, оснащенный защитной пленкой черного цвета и сим-картой мобильного оператора «Тинькофф», не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО5 значительный ущерб в сумме 65 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Кислов С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО11, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, с особым порядком судебного разбирательства согласен, о чем в суд представлено ее заявление, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Крис Е.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО1 смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное признание, объяснение подсудимого, которое расценивает как активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетних детей ФИО12, Дата года рождения, ФИО13 Марка Данииловича, Дата года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 222). 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания в соответствии с общими принципами назначения наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в течение непродолжительного времени после освобождения.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

При назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 применению не подлежат, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать, считая назначенное основное наказание достаточным для его исправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд установил, что преступление, за которое он осужден настоящим приговором, совершено им Дата, то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, которым ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, следовательно, положения ст. 73 УК РФ применены быть не могут, вопрос о применении положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ – о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не обсуждается, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений, и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что у ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Время содержания под стражей ФИО2 с Дата по Дата по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по Дата, со Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое по предыдущим приговорам, с Дата по Дата, с Дата по Дата.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В целях исполнения приговора суда избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с Дата по Дата по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по Дата, со Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое по предыдущим приговорам, с Дата по Дата, с Дата по Дата.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ:

- СД-диск с видеозаписью от Дата с камеры наружного видеонаблюдения, установленной у входа в караоке-клуб «Академия Караоке» по адресу: Адрес; копию упаковочной коробки из-под мобильного телефона марки «Айфон 13 Про», серийный номер № - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- куртку «Глиссад» красного цвета - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО1;

- толстовку «Худи) розового цвета по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева