Дело № 2-655/2024 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 мая 2024 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего судьи Каменской И.В., 

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ныне - Чумавой) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2013 года в размере 100 761,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 87 417,94 рублей, по процентам за пользование кредитом – 8 343,40 рублей, сумма неустойки – 5 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 215,23 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 февраля 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере ....... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ....... % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору нарушает, платежи не производит. 20 июня 2019 года между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от 20 июня 2019 года общая сумма задолженности по основному долгу составила 87 417,94 рублей, сумма задолженности по процентам – 9 019,86 рублей, сумма задолженности по неустойке – 10 534,93 рублей. Общая сумма задолженности на момент подачу иска составляет 106 296,27 рублей (в период с 20.06.2019 по 21.11.2023 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 676,46 рублей, которые были направлены на погашение процентов за пользование кредитом). Вместе с тем, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец снизил размер неустойки до 5 000 рублей. 02 ноября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным предложением ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 о заключении соглашения о кредитовании (л.д. 52), Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Общие условия), между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме ....... под .......% годовых на неопределенный срок (п.1-4 Индивидуальный условий кредитования). 

Согласно Индивидуальным условиям кредитования заемщик ФИО2 подтвердила, что она ознакомлен и согласен с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д.52). 

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлено, что соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации кредитной карты. 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме не менее минимального платежа, указанного в индивидуальных условиях кредитования. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную .......% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживанием счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23.00 часа по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платёжного периода (п. 6-8 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 5 Индивидуальных условий предоставлен беспроцентный период пользования кредитом - 100 календарных дней. 

Беспроцентный период начинается с даты, следующей за датой образования новой задолженности по кредиту, либо образования новой задолженности по кредиту после полного погашения предыдущей задолженности. Беспроцентный период может начаться, в том числе, при возникновении задолженности вследствие списания комиссий, предусмотренных Тарифами банка, при переводе денежных средств в счет уплаты страховых премий по заключенным заемщиком со страховыми компаниями договорами личного, имущественного обязательного страхования за счет средств предоставленного кредита (п. 3.11 Общих условий).

Пунктами 8.1 Общих условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с п.9.3 Общих условий в случае возникновения просроченной задолженности банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что банком обязательства по предоставлению ФИО2 кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в кредитном предложении (л.д.52), выпиской по счету кредитной карты ответчика (л.д. 73-103), расчетом задолженности (л.д.13-15).

Однако ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, неоднократные просрочки уплаты ежемесячных платежей в счет погашения долга и уплаты процентов, что подтверждается выписками по счету. 

30 июня 2017 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-банк» по соглашению о кредитовании № в размере 106 972,73 руб., в том числе основного долга - 87 417,94 руб., процентов -9 019,86 руб., неустойки 10 534,93 руб.

20 июня 2019 года между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, согласно которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору - акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должниками денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью договора. Цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену за уступаемые требования, рассчитанную по ставке, установленной п. 3.1 договора. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требований, вытекающие их соглашений, указанных в акте передачи требований (пункт 1.1 договора).

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от 20 июня 2019 года, поименована должник ФИО2, кредитный договор № от 14 февраля 2013 года, общая сумма уступаемых прав 108 642,46 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 87 417,94 рублей, задолженность по процентам – 9 019,86 рублей, неустойка – 10 534,93 рублей, государственная пошлина – 1 669,73 рублей (л.д. 17). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитов не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 25 мая 2020 года произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу (судебному приказу) № от 30 июня 2017 года, в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 02 ноября 2022 года указанный судебный приказ отменен в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснено взыскателю о возможности предъявления требований в порядке искового производства. 

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 100 761,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 87 417,94 рублей, по процентам за пользование кредитом – 8 343,40 рублей, сумма неустойки – 5 000 рублей, которую истец уменьшил в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, истцом учтены все платежи, которые произведены ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, расчет истца не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. 

Каких-либо платежей на дату вынесения решения, кроме тех, что учтены истцом при расчете задолженности, от ответчика не поступало.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по соглашению о кредитовании и требованиями ст. ст.330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, обязательства не исполняются, требования ООО «ТРАСТ» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно адресной справке фамилия ФИО2, в настоящее время «Чумавая» (л.д. 117).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ООО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 3 216 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 ноября 2023 года (л.д. 11).

Исходя из цены иска – 100 761,34 рублей, сумма государственной пошлины при подаче иска составляет 3 215 рублей (абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации)

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2013 года в размере 100 761,34 рублей, в том числе: 87 417,94 рублей – сумма основного долга, 8 343,40 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 5 000 рублей – сумма неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Каменская