Дело № 2а-1253/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001699-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 

26 июня 2025 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В., 

при секретаре Шоховой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - УФНС России по Вологодской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что на налоговом учете в Управлении в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. ФИО1 начислены: налог на имущество физических лиц за № год в сумме 376 рублей – не уплачен, земельный налог за № год в сумме 72 рубля – не уплачен. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц и земельного налога на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налоговым органом начислены пени. В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки (пени), которые не были исполнены ФИО1 в установленный срок. 

Просят суд взыскать с ФИО1 земельный налог за № год в сумме 376 рублей 00 копеек, налог на имущество физических лиц за № год в сумме 72 рубля 00 копеек, пени в общей сумме 55 854 рубля 67 копеек. 

Представитель административного истца – УФНС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (статья 399 Налогового кодекса РФ); налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 403 Налогового кодекса РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3); пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

На основании п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, взыскивается с начислением пени. 

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ФИО1 своевременно не исполнена.

Как указывает административный истец, задолженность по налогу на имущество физических лиц за № год в размере 72 рубля 00 копеек подлежала уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ФИО1 начислены пени: по судебному приказу № № на общую сумму 45 090 рублей 61 копейка, по судебному приказу № № на общую сумму 10 764 рубля 06 копеек. 

В установленный для оплаты срок требование об уплате налога исполнено не было. 

До настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовательно, она является налогоплательщиком земельного налога, сумма недоимки по которому за № составила 376 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № 13 по Вологодской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № № был отменен, в связи с поступившими возражениями от административного ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № 13 по Вологодской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № № был отменен, в связи с поступившими возражениями от административного ответчика. 

В адрес налогоплательщика было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки (пени), которое не было исполнено ФИО1 в установленный срок. 

В соответствии с расчетом административного истца, задолженность ФИО1 по уплате пени составляет 55 854 рубля 67 копеек. 

Принимая во внимание, что административным ответчиком ФИО2 задолженность по пени, налогу на имущество физического лица и земельному налогу на данный момент не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требований Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан 

<

адрес>, 

<

адрес>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (ОГРН №) земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 376 (триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек, налог на имущество физических лиц за 

<

адрес> год в сумме 72 (семьдесят два) рубля 00 копеек, пени в общей сумме 55 854 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 67 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н. В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025.