Дело № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт.Ольга 12 апреля 2017 года

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Сортов В.А., с участием начальника Ольгинского межрайонного отдела по государственному контролю в сфере охраны МБР Ольгинской гри огзи ПУ ФСБ России по Приморскому краю ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2017 года в 15.45 часов сотрудниками оперативного отдела п.Ольга Службы в городе Находке Пограничного управления ФСБ России совместно с сотрудниками ДПС ОП № 

<

адрес>, в ходе проверки поступившей информации о возможной незаконной транспортировке водных биоресурсов, в районе 1 км трассы Ольга - Находка был остановлен автомобиль марки ЗИЛ ММЗ 4505, государственный номер №. Управлял данным транспортным средством гражданин ФИО1. В ходе досмотра транспортного средства было установлено, что внутри грузового фургона находились 9 полиэтиленовых мешков зеленного цвета, в которых были обнаружены пластиковые контейнера с мускулом - замыкателем, предположительно гребешка приморского. ФИО1 какие-либо правоустанавливающие документы на добычу, вылов и транспортировку мускул - замыкателей гребешка приморского не представил. В связи с этим данное транспортное средство было доставлено в отдел п.Ольга Службы в г. Находке ПУ ФСБ РФ для проведения пересчета и перевеса мускул - замыкателей гребешка приморского. После выполнения вышеперечисленных процессуальных действий было установлено, что в 9 полиэтиленовых мешках находились 84 пластиковых контейнера и 16 полиэтиленовых пакета с мускулами - замыкателями, предположительно гребешка приморского, в замороженном состоянии, расфасованных по одному килограмму каждый, общим весом 100 кг. В ходе проведения административного расследования было установлено, что данные мускулы-замыкатели являются фрагментами гребешка приморского, общее количество мускулов-замыкателей составило 3283 штуки, на производство которых было использовано 3283 особи гребешка приморского.

Своими действиями гражданин ФИО1, в нарушение п.66.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Минсельхоза России от 21.10.2013г. № 385, также п.9 ст.1 Федерального закона №166 ФЗ от 20.12.2004г. «О сохранении водных биологических» произвел перевозку (водных) биологических ресурсов – гребешка Приморского в количестве 100 штук. 

По данному факту 22.02.2016 года начальником государственного инспекторского поста ОГРИ ПУ ФСБ РФ ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ с проведением административного расследования и 22.03.2017 года по результатам административного расследования указанным должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ. 

Представитель Пограничного управления ФСБ России ФИО3 в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, просил признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, считает вину ФИО1 доказанной, что подтверждается собранными по делу документами. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выслушав представителя Ольгинской гри гзи ФСБ России по Приморскому краю, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.8.17 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, состоит в нарушении регламентирующих деятельность добычи (вылова) водных биологических ресурсов правил рыболовства.

Приказом Министерства Сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 года № 385 утверждены Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее Правил), зарегистрированного в Министерстве Юстиции РФ от 23.01.2014 года, регистрационный номер 31100. 

В соответствии со ст.43 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Правила рыболовства, которые обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную, связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. 

Пунктом 9 ст.1 указанного Закона установлено, что рыболовство – это деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Согласно п.66.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 года № 385 года, нарушение, которое вменяется ФИО1 – запрет добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах и территориальном в подзоне Приморье (в границах Приморского края): морского гребешка, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам.

Пунктом 68 вышеуказанных Правил установлено, что в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Пунктом 8 ст.1 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что добыча (вылов) водных биоресурсов является изъятие водных биоресурсов из среды их обитания. 

В соответствии с пунктом 95 (Правил) пользователи, осуществляющие добычу (вылов) водных биоресурсов виновные в нарушении Правил Рыболовства, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. 

Согласно общему правилу, установленному в ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы, предусмотренные КоАП РФ, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства, которые на основании ст.26.11 настоящего Кодекса оцениваются судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В судебном заседании были исследованы следующие документы:

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 22 февраля 2017 года, внутри грузового фургона автомобиля марки ЗИЛ ММЗ 4505, государственный номер № находились 9 полиэтиленовых мешков зеленного цвета, в которых были обнаружены пластиковые контейнера с мускулом - замыкателем, предположительно гребешка приморского (л.д.3-11). 

Согласно акту пересчета незаконно добытых водных биологических ресурсов от 22.02.2017г. при досмотре автомобиля марки ЗИЛ ММЗ 4505, государственный номер № обнаружено 9 полиэтиленовых мешков зеленного цвета, в которых были обнаружены пластиковые контейнера с мускулом - замыкателем, предположительно гребешка Приморского, весом 100 кг. (л.д.12).

Согласно протоколу изъятия вещей от 22.02.2017 года у ФИО1 было изъято: 9 пропиленовых мешков зеленого цвета с 84 прозрачными контейнерами и 16 полиэтиленовыми пакетами с особями ВБР – «гребешок Приморский» общим весом 100 кг. (л.д.13-14). 

Изъятые у ФИО1 вещи были переданы на хранение в гип ОГРИ ПУ ФСБ РФ (л.д.15). 

Согласно протоколу о взятии проб и образцов от 22.02.2017 года в качестве проб и образцов было взято 2 полиэтиленовых пакета и 6 прозрачных пластиковых контейнера с особями гребешка (л.д.16-17). 

28.02.2017 года изъятые у ФИО1 водные биоресурсы были уничтожены согласно акту уничтожения ВБР (л.д.32). 

Из заключения специалиста от 28.02.2017 года следует, что было произведено исследование 267 экземпляров гидробионтов (л.д.30). 

Из протокола опроса ФИО1 следует, что он 22.02.2017 года примерно в 10 часов 00 минут прибыл в 

<

адрес> из 

<

адрес> для реализации молочной продукции. В 13 часов 00 минут, находился на рынке 

<

адрес> вместе с экспедитором, приблизительно в 13 часов 00 минут к нему подошел незнакомый ему мужчина и попросил перевезти до 

<

адрес> «передачку» в виде 9 (девяти) мешков зеленого цвета с содержимым внутри, содержимое мешков он не проверял, о том, что именно находится в мешках он не знал. Он согласился перевезти в 

<

адрес>. Он заметил что автомобиль данного гражданина был темно синего цвета назывался «Митсубиси Делика», регистрационный номер №. После того как перегрузили мешки мужчина уехал, перед этим сообщил свой номер телефона №) по которому нужно позвонить по прибытию в 

<

адрес>, для того чтобы человек по имени ФИО11 забрал мешки. Около 14 часов 00 минут начали собираться выезжать в 

<

адрес>. Приблизительно в 15 часов 30 минут на выезде из 

<

адрес> его автомобиль остановили сотрудники полиции и пограничных органов, и потребовали предоставить автомобиль для осмотра. В ходе осмотра были проверены содержимое мешков, в мешках был обнаружен водный биоресурс в виде замороженных мускул гребешка. Данные мешки были изъяты сотрудниками. После этого экспедитор, находящийся с ним по его просьбе позвонила ФИО11 и сообщила, что его мешки изъяли, сразу после этого подъехал гражданин, который передавал мешки на том же автомобиле. Он подошел к нему и попросил объяснить происходящее, на что мужчина ответил, что якобы он ни чего не передавал, и уехал. Во время составления документов сотрудники пограничных органов представили фотографию, на которой был изображен гражданин, передавший ему мешки. За передачу данных мешков ни каких вознаграждений он не получал, согласился перевезти их безвозмездно.

Из протокола опроса свидетеля ФИО6 следует, что в ходе проведения рейда с сотрудниками ГИБДД 

<

адрес> 22.02.17 года на трассе 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> было остановлено транспортное средство марки ЗИЛ ММЗ государственный номер № При досмотре рефрижераторного фургона данного автомобиля было обнаружено 9 мешков с водными биоресурсами, предположительно с гребешком. В автомобиле помимо водителя ФИО1 находился экспедитор ФИО7 При опросе ФИО7 стало известно, что причастности к находившимся в фургоне водных биоресурсов она не имеет. Также ФИО7 сообщила, что в период продажи молочной продукции в 

<

адрес> к водителю ФИО1 подъехала автомашина марки «Митсубисси Делика», государственный номер № Из автомобиля вышел не известный ей человек и, пообщавшись с ФИО1 загрузил в кузов автомобиля ЗИЛ мешки, впоследствии, в которых были обнаружены водные биоресурсы гребешок. На вопрос откуда в автомобиле появились мешки с ВБР, ФИО1 ответил, что в период нахождения в 

<

адрес> около магазина 

<

данные изъяты> к нему подошел мужчина и попросил доставить «передачку» в 

<

адрес>. При этом он не поинтересовался, что именно доставить до 

<

адрес>, и что находится в мешках. ФИО1 согласился передать мешки, после чего неизвестный мужчина загрузил их в рефрижератор ЗИЛ. В тот момент, когда он общался с ФИО1, экспедитор ФИО7 вела телефонные переговоры. После чего он стал ожидать прибытия сотрудников ОГЗИ. Примерно через 10 минут после остановки автомобиля ЗИЛ ММЗ, гос.номер № на место подъехал автомобиль марки «Митсубисси Делика» государственный номер № к которому подошел ФИО1 и стал общаться с водителем данного автомобиля. Существо беседы ему не известно т.к. он находился около задержанного автомобиля ЗИЛ. Водителем автомобиля марки «Митсубиси Делика» являлся ФИО8 ФИО1 и ФИО8 вели беседу около 5-7 минут. После чего ФИО8 уехал в сторону 

<

адрес>. Затем к нему подошел ФИО1, который прибывал в недоразумении и растерянности, объяснив это тем, что при беседе с гражданином ФИО8 ему было высказано, что ФИО1 никто ни чего не передавал и не просил доставить, что либо в 

<

адрес>, на что ФИО1 сказал, что именно гражданин ФИО8 передал ему 9 мешков зеленого цвета и попросил доставить в 

<

адрес>. После этого совместно с сотрудником ОГЗИ ФИО4 были составлены административные документы в отношении ФИО1

Из протокола опроса свидетеля ФИО7 следует, что 22.02.2017 года примерно в 10 часов она с водителем ФИО1 прибыли в 

<

адрес> для реализации молочной продукции. Примерно в 14 часов 30 минут к их автомобилю подъехал автомобиль «Митсубиси Делика», государственный номер № и водитель автомобиля вступил в разговор с ФИО1 После продажи продукции они заехали в социальную защиту для получения гуманитарного груза, где во время увидела зеленные мешки. Водитель пояснил, что их попросили доставить до 

<

адрес>, содержимым в мешках он не интересовался. В районе торгового порта машину остановили сотрудники ДПС. Водителя попросили показать содержимое кузова. При проверке оказалось, что в зеленых мешках находится биоресурсы, предположительно гребешок. После чего она стала расспрашивать водителя, кто передал, и кто должен получить «передачку». Водитель ответил, что не знает, кто передал. Видел этого человека в первый раз и вообще не знает, что делать. По приезду он должен был позвонить по телефону и за «передачкой» приедут на молокозавод. Она позвонила по указанному номеру телефона и сообщила, что сотрудники ДПС остановили их машину и конфисковывают зеленые мешки. После чего, ФИО11 бросил трубку и через 5 минут подъехал автомобиль «Митсубиси Делика», который она видела, когда они торговали у магазина, вышедший оттуда человек, подошел к сотрудникам ДПС, поговорил с ними. После того как сотрудники пограничной службы сказали, что будут перегонять машину и позвали водителя, этот человек уехал. 

Из протокола опроса свидетеля ФИО9 следует, что 22.02.2017 года он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО10, а также с оперативным сотрудником отдела п.Ольга Службы в г.Находке ПУ ФСБ РФ, который сообщил, что есть информация о перевозке в некоем автомобиле груза без товарно-транспортных накладных. По истечению некоторого времени в 

<

адрес> была остановлена автомашина ЗИЛ, государственный номер №, в ходе осмотра которой были найдены водные биоресурсы похожие на гребешок. Затем на место были вызваны сотрудники ОГЗИ ПУ ФСБ. Через некоторое время на место остановки автомобиля ЗИЛ подъехал автомобиль «Митсубиси Делика», гос.номер №. За рулем автомобиля находился гражданин ФИО8, который некоторое время постоял и уехал. После чего автомобиль ЗИЛ был сопровожден в комендатуру п.Ольга ПУ ФСБ РФ.

Согласно акту осмотра специалиста от 28.02.2017 года следует, что изъятые водные биологические ресурсы являются мускулом - замыкателем Приморского гребешка и при расчете, их количество составило 3283 штуки (экземпляра). 

Размер ущерба, причиненный Российской Федерации, от незаконно добытого вида водных биологических ресурсов, определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» и составил 137886 рублей 00 копеек.

В соответствии с ответом из Торгово-промышленной палаты города Находка от ДД.ММ.ГГГГ №, среднерыночная стоимость морского гребешка приморского за 1 (один) кг, установившаяся по состоянию на февраль 2017г., составляет от 1200 до 1500,00 рублей (л.д.51). 

В соответствии с ответом на запрос в ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость 1 (одного) кг. гребешка приморского (сырец) по состоянию на февраль 2017 года составляет 700 рублей 00 копеек (л.д.59), а также из ответа от ООО 

<

данные изъяты> следует, что ценовая стоимость гребешка приморского составляет 260 рублей 00 копеек (л.д.60).

Из ответа Приморского ТУ ФАР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разрешение (путевка) на добычу (вылов) водных биоресурсов, а именно гребешка приморского гражданину ФИО1 в 2017 году не выдавалось.

На основании ответа на запрос от ФАР ФГБНУ «Тинро-центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует что ФГБНУ «Тинро-центр» не располагает документами, позволяющими установить наличие крупного ущерба по числу незаконно добытых особей гребешка, однако гибель 3283 особи гребешка приморского является для популяции значительным ущербом.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, оценивая их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной полностью. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что рыболовство представляет собой комплексный процесс, включающий в том числе, приемку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку объектов рыболовства в любом виде (живом, свежем, охлажденным, замороженном или обработанном). 

Вместе с тем, настоящими Правилами установлены, в том числе ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов, включая запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов (пункт 4 Правил).

Поскольку добыча водных биологических ресурсов является комплексным процессом и не ограничивается лишь рамками вылова этих ресурсов, то деятельность по транспортировке объектов животного мира представляет собой специализированный вид промысловой деятельности, который может осуществляться только на основании разрешительных документов (разрешений), выдаваемых специально уполномоченными органами в сфере рыболовства (ст.ст.11, 34 Федерального закона № 166-ФЗ). 

Объем перевозимой ФИО1 партии гребешка приморского (96,546 кг. (л.д.35)) не свидетельствует о его предназначении для личного потребления. Следовательно, осуществляя транспортировку большого количества гребешка, ФИО1 обязан был иметь при себе правоустанавливающие документы, подтверждающие законность его добычи и товаросопроводительный документ.

Из материалов дела видно, что после остановки автомобиль ФИО1 был досмотрен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России, в ходе досмотра и изъятия вещей и документов было обнаружено 9 пропиленовых мешков зеленого цвета, в которых находилось 84 прозрачных пластиковых контейнера и 16 полиэтиленовых пакета с мускулами гребешка, предположительно Приморского, имевших расфасовку по 1 кг., общим весом 100 кг., что указывает на то, что действия ФИО1 по транспортировке гребешка приморского носят противоправный характер.

При указанных обстоятельствах, отсутствие у ФИО1 документов, подтверждающих правомерность изъятия гребешка приморского из среды обитания, свидетельствует о том, что ФИО1 нарушил п.66.1 «Правил рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна».

Совокупность указанных выше доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно перевозил водные биологические ресурсы: «гребешок приморский» общим весом 100 кг.

Суд, считает, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.17 КоАП РФ ФИО1 совершено умышленно, так как он осознавал противоправный характер совершаемых им действий (бездействий), предвидел возможное наступление вредных последствий и безразлично к ним относился. 

Размер ущерба, причинённый Российской Федерации, от незаконно добытого вида водных биологических ресурсов, определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», согласно которому ущерб от незаконной добычи исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости одной особи независимо от размера по факту количества всех особей незаконно добытого за конкретный вид морских живых ресурсов РФ. Согласно таксам стоимость 1 особи гребешка приморского составляет 42 рубля, всего стоимость изъятого гребешка составляет 3283 шт. х42 руб. = 137886 руб. (л.д.35).

Факт правонарушения, совершенного гражданином ФИО1, подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 22.02.2017г., актом пересчета незаконно добытых водных биологических ресурсов от 22.02.2017г., протоколом изъятия вещей и документов от 22.02.2017г., протоколом о взятии проб и образцов от 22.02.2017 года, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 от 22.02.2017г., протоколом опроса свидетеля ФИО7 от 22.02.2017г., протоколом опроса свидетеля ФИО6 от 27.02.2017г., протоколом опроса свидетеля ФИО9 от 28.02.2017г., актом осмотра специалиста от 28.02.2017г., актом уничтожения водных биоресурсов переданных для дальнейшего изучения и биоанализов от 28.02.2017г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности и действия его должностным лицом, верно, квалифицированы по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о мере административного наказания за совершенное административное правонарушение, судья исходит из положений статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Санкция ч.2 ст.8.17 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно расчету суммы административного штрафа за нарушение природоохранного законодательства (л.д. 61) сумма штрафа составляет: 3283 шт. х 0,31631 кг. х 260 руб. = 269995,96 руб. исходя из условий, что: 

- количество гребешка приморского – 3283 особи в соответствии с осмотром специалиста;

- в соответствии с актом осмотра специалиста от 28.02.2017г. средняя масса гребешка составляет 316,31 г.;

- рыночная стоимость одного килограмма гребешка приморского составляет 260 руб. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства рассмотренного дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере одной второй стоимости водных биоресурсов, что составляет 269995,96 руб. : 2 = 134997,98 руб.

В силу ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Учитывая, что мнение ФИО1 о возмещении ущерба не выяснено, настоящий вопрос подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости водных биологических ресурсов, то есть в размере 134997 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 98 копеек, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Штраф должен быть оплачен в течении 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 253601001, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 05714000, УФК по Приморскому краю ПУ ФСБ России по Приморскому краю, лицевой счет 

<

***>, код бюджетной классификации 189 116 13000 01 7000 140 – штраф за нарушение законодательства РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Приморского краевого суда в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Адрес Ольгинского районного суда: п.Ольга Ольгинского района Приморского края, ул. Партизанская, д.3.

Сведения о взыскателе: УФК по Приморскому краю (ПУ ФСБ России по Приморскому краю, расположена в п.Ольга Приморского края по ул.8 Марта д.32, индекс 692460). 

Постановление вступило в законную силу ________________________

Дата выдачи для принудительного взыскания _____________________

Срок предъявления постановления к исполнению – два года.

Административный штраф _____________ оплачен.

Судья Сортов В.А.