УИД 03RS0006-01-2024-004900-72

Дело № 2-3888/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинКарс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ФинКарс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 91 788,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы основного долга в размере 68 427 руб., суммы процентов 20 795,34 руб., неустойки 2 566,45 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Лада 211440, 2011 года выпуска, VIN №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МКК «ФинКарс» заключили договор займа №. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа 70 000 руб., процентная ставка - 60% в год, погашение аннуитетными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку - 103% в год, дата полного возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора и в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 121 752 руб. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, автомобиль марки, модель Лада 211440, 2011 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № №, оценочная стоимость 125 000 руб. 

Ответчик нарушил принятые по договору обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа, а также уведомление о намерении предъявить свои требования об обращении взыскания на заложенное имущество, однако указанные требования ответчиком не исполнены.

Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась в размере 1 573 руб., задолженность по сумме займа составляет 68 427 руб.

Общий долг ответчика перед истцом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 91 788,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФинКарс» сменило наименование на ООО «ФинКарс».

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинКарс» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена судебными повестками, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, су считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МКК «ФинКарс» заключили договор займа №. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа 70 000 руб., процентная ставка - 60% в год, погашение аннуитетными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку - 103% в год, дата полного возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора и в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 121 752 руб. 

Ответчик нарушил принятые по договору обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа, а также уведомление о намерении предъявить свои требования об обращении взыскания на заложенное имущество, однако указанные требования ответчиком не исполнены.

Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась в размере 1 573 руб., задолженность по сумме займа составляет 68 427 руб.

Общий долг ответчика перед истцом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 91 788,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФинКарс» сменило наименование на ООО «ФинКарс».

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не представлен. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «ФинКарс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, автомобиль марки, модель Лада 211440, 2011 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № №, оценочная стоимость 125 000 руб. 

Согласно ответу МРЭО ГИБДД подтверждается, что собственником автомобиля Лада 211440, 2011 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № № является ФИО1

Сведения о том, что автомобиль перешел в собственность третьего лица, материалы дела не содержат, судом не добыты.

Пунктом 1.1 Договора залога стороны согласовали, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 125 000 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан верным, возражения со стороны ответчика не поступили.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, задолженность не погашена, что привело к образованию задолженности, доказательств обратного суду не представлено, сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трёх месяцев, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Лада 211440, 2011 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № №, установив начальную продажную цену 125 000 руб.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ФинКарс» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 954 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинКарс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинКарс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 788,79 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга в размере 68 427 руб., сумма процентов 20 795,34 руб., неустойка 2 566,45 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 954 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, автомобиль марки Лада 211440, 2011 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 125 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Ибрагимов

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2024