№ 5-126/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-001840-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 12 августа 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К., при секретаре Шлей К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС 

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 09 января 2019 года в 08 час 40 мин. на 38 км автодороги Западный обход г. Челябинска Сосновского района Челябинской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения в РФ (далее ПДД РФ) не выбрала безопасную скорость для движения с учетом конкретных дорожных условий и совершила наезд на пешехода В.Н.М. фельдшера скорой помощи, оказывающей медицинскую помощь пострадавшему, в результате ДТП В.Н.М. согласно заключению эксперта № от 10.07.2019г., причинен вред здоровью средней степени тяжести, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, пояснив, что обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении она не оспаривает, при составлении схемы к протоколу осмотра места ДТП она присутствовала, копию протокола она получила. Просит учесть, что она водит машину очень аккуратно, ранее правил дорожного движения не нарушала, сотрудники ГИБДД своевременно не обеспечили организацию движения в районе ДТП. 

При надлежащем извещении потерпевшая В.Н.М. в судебное заседание не явилась, прислала телефонограмму, в которой просила рассмотреть протокол без её присутствия. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, прихожу к выводу, что виновность водителя ФИО1 в нарушении п.1.5, 10.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения в РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В.Н.М., нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2019 года, согласно которому водитель ФИО1 09 января 2019 года в 08 час 40 мин. на 38 км автодороги Западный обход г. Челябинска Сосновского района Челябинской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения в РФ (далее ПДД РФ) не выбрала безопасную скорость для движения с учетом конкретных дорожных условий и совершила наезд на пешехода В.Н.М. фельдшера скорой помощи, оказывающей медицинскую помощь пострадавшему, в результате ДТП В.Н.М. согласно заключению эксперта № от 10.07.2019г., причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- определением № от 09.01.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- рапортом по сообщению от 09.01.2019 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на автодороге между д. Кайгородово и Кременкулем с пострадавшим; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.01.2019 года, в которой зафиксировано место наезда, фототаблицей;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.01.2019 года; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.01.2019 года № в отношении ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- объяснением ФИО1 от 09.01.2019 года, в котором она не оспаривала факт наезда на потерпевшую;

- объяснением В.Н.М. от 19 июля 2019 года об обстоятельствах ДТП;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 16.05.2019 года;

- протоколом осмотра транспортного средства от 09.01.2019 года – автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2019 года;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 10.07.2019 года, согласно которому у потерпевшей В.Н.М. имелась тупая травма нижних конечностей, в комплекс которой вошли: 

<

данные изъяты> Указанная травма нижних конечностей, образовалась от воздействия тупой травмирующей силы, возможно в условиях конкретного ДТП и влечет за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего вред здоровью средней степени тяжести. 

В соответствие с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 указанных Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что требования Правил дорожного движения п.1,5, 10.1 водителем ФИО1 были нарушены. Нарушение указанных Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей В.Н.М. средней степени тяжести вреда здоровью. 

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения какому-либо лицу средней тяжести вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Заключения эксперта соответствует требованиям закона, дано надлежащим специалистом, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение виновного лица к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом личности виновной, которая ранее права управления транспортными средствами не лишалась, отсутствие постоянного места работы, считаю возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75652410, номер счета получателя платежа 40101810400000010801, банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810474190330003999.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья А.К. Закиров