П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Белгород 28 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Ирининой А.Ю. 

защитника – адвоката Филатовой И.Л. представившей удостоверение №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя УСЗН администрации г.Белгорода ФИО1, доверенность № № ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч. 1 (3 эпизода) с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Белгородского областного суда от 22.11.2012г. к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 71 ч. 1 п. «г», 70 ч. 1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 01.08.2012г. к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 26.03.2013г. к 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.03.2013г., - к 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, с присоединением наказание по приговору от 26.06.2013г. к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 и ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 29.08.2013г., от 26.06.2013г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 30.09.2013 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 (3 эпизода), с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 12.12.2013г., с учетом изменений, внесенных Президиума Белгородского областного суда от 30.04.2015г. к 3 годам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 12.11.2018 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения взял со стеллажа полуботинки детские Чесфорд «Chessford» арт. № ЧНД, стоимостью 2611 рублей, с которыми умышленно, не производя оплату вышел за пределы торгового зала, где был остановлен охранником. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, ФИО2 попытался скрыться, чем мог причинить собственнику – 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2611 рублей. Однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как охранник магазина прекратила его преступные действия, выхватив из рук ФИО2 сумку с похищенным товаром, а в дальнейшем он (ФИО2) был задержан сотрудниками магазина. 

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд для рассмотрения 28.02.2019 года.

Согласно оперативной сводке ОП №2 УМВД по г. Белгороду ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 25 минут по месту жительства 

<

адрес> обнаружен труп гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные данные о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ содержит представленная справка врача- судмедэксперта ГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» по результатам судебно- медицинского исследования трупа.

Проверив материалы дела, выслушав мнения государственного обвинителя Ирининой А.Ю., адвоката Филатовой И.Л., представителя Управления социальной защиты ФИО1, считавших, что уголовное дело подлежит прекращению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 ч.1 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании с прекращением уголовного преследования.

По смыслу же ст.24 ч.1 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Уголовное дело в отношении ФИО2 направлено в суд с обвинительным заключением, государственный обвинитель от обвинения не отказался, из материалов дела усматриваются, как событие преступления, инкриминируемого подсудимому, так и состав преступления.

Согласно материалам уголовного дела на предварительном следствии ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признавал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.183-184).

Близких родственников погибшего не установлено. Представителем администрации, действующей в интересах ФИО2, заявлено о согласии на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: расчет себестоимости полуботинок детских марки Чесфорд «Chessford» арт. № ЧНД, полуботинки детские марки Чесфорд «Chessford» арт. № - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего П

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Филатовой И.Л. за оказание юридической помощи в суде по назначению РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.24 ч.1 п.4, ч.3, ст.254 УПК РФ, суд –

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: расчет себестоимости полуботинок детских марки Чесфорд «Chessford» арт. № ЧНД, полуботинки детские марки Чесфорд «Chessford» № - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Филатовой И.Л. за оказание юридической помощи размере 1800 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение десяти суток.

Судья /подпись/ Ю.В.Кононенко

Копия верна 

Судья Ю.В.Кононенко