1-173/2024

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

25 июля 2024 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

при помощнике судьи Левицкой О. С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягань Клементьева Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тешко А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. 

дата около 13.00 на втором этаже ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес> целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом через дверь незаконно проник в помещение обувного магазина «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) и взял со стеллажей пять коробок с принадлежащими ИП Ч кедами детскими 32 размера стоимостью 2 013 руб., туфлями мужскими «

<

данные изъяты>» 41 размера стоимостью 3 000 руб., босоножками женскими «

<

данные изъяты>» 39 размера стоимостью 2 950 руб., босоножками женскими «

<

данные изъяты>» 36 размера стоимостью 2 950 руб., кедами женскими «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 970 руб.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ИП Ч материальный ущерб на сумму 13 883 руб.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Ходатайство об особом порядке ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевший в заявлении и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

ФИО1 вменяем, и подлежит ответственности за совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 несудим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, женат, имеет устойчивые социальные связи, двух малолетних детей, работает и имеет источник дохода, по месту жительства в г. Нягань характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет наркологическое расстройство, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, места работы, места жительства, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый признал совершение преступления в состоянии опьянения и прямо связывает алкогольное опьянение с совершенным преступлением, что нашло отражение в предъявленном обвинении. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, в данном случае суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначении менее строгого наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление. 

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

дата ФИО1 осужден Няганским городским судом ХМАО – Югра по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 350 часов и с дата приступил к отбытию наказания, на дата отбыв 23 часа обязательных работ. 

Окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, с учетом данных о личности подсудимого не находя оснований для применения менее строгого принципа назначения наказания. 

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ст. 53.1 УК РФ не имеется. Фактических и правовых оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ судом не выявлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу. 

По вступлению приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.06.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть в назначенное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.06.2024, в виде 23 часов обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Huawei nova 11i оставить у ФИО1; приходные ордера, поступление товаров, акт инвентаризации, товарную накладную хранить в уголовном деле; коробки с босоножками женскими «Baden», кедами женскими «Baden» оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Няганский городской суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись А. М. Тельминов