Уг.дело №

УИД 68RS0№-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 ноября 2019 года

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

защитника Бояринова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не в/о, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кирсановского районного суда 

<

адрес> по ст.319, ч.1 ст.318, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, с обязанностью являться для регистрации в УИИ №, не менять место жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления УИИ №, находиться дома с 22 часов до 06 часов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться.

Постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2, осужденному Кирсановским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию поселение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 оставлено без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 2 года 2 месяца 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Кирсановского районного суда тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного, в доход государства.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> тамбовской области от по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно определено ФИО2 по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст.ст.319, 264.1 УК РФ к наказанию: по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного, в доход государства. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ пересчитано как два месяца лишения свободы. По ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворена. Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. Исключена из описательно-мотивировочной части приговора указание на непогашенную судимость за тяжкое преступление. Смягчено назначенное ФИО2 наказание: по ст. 319 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; по ст.264.1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст.71 УК РФ назначено 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В остальном приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, с изменениями по постановлению президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что судимость, не снята и не погашена в установленном ст. 86 УК РФ порядке, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в с. 1 Иноковка, 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21100» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять на нем передвижение по улицам с. 

<

адрес>, и 

<

адрес>. В результате чего в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» для проверки документов. Во время проверки документов сотрудники ГИБДД обнаружили у ФИО2 признаки алкогольного опьянения в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 ответил отказом. После чего в 01 час 00 минут ФИО2 было, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», однако ФИО2, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также ФИО2, привлеченным ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, с изменениями по постановлению президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что судимость, не снята и не погашена в установленном ст. 86 УК РФ порядке, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21100» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным «средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять на нем передвижение по улицам 

<

адрес>. В результате чего в 09 часов 00 минут у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» для проверки документов. Во время проверки документов сотрудники ГИБДД обнаружили у ФИО2 признаки опьянения в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Для установления его личности ФИО2 был доставлен в МОМВД России «Кирсановский» по адресу: 

<

адрес> «Б», где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 ответил отказом. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», на что он согласился. При проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра «PRO-100» в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», было установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержится алкоголя 0,00 мг/л. После чего в 11 часов 30 минут ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического или иного токсического опьянения в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», на что ФИО2, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. 

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО2 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ — управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Действия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ — управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. – 139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. – 136), привлекался к административной ответственности (л.д. – 135).

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, так как судимость по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления была не погашена, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Обстоятельств, смягчающим наказание по преступлению от 25.08.2019г. подсудимому ФИО1, судом не установлено.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не имеется.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, по преступлению от 25.08.2019г. с учетом п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Так как остаток срока дополнительного наказания назначенного ФИО1 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 24 дня, то окончательное дополнительное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 264.1 УК РФ от 25.08.2019г. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год;

- по 264.1 УК РФ от 07.09.2019г. в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенное по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Г.В.СБ. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественное доказательство: DVD+R – диск с видеозаписью от 07.09.2019г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Н.А.Игнатова

Верно:

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Кирсановского районного суда 

<

адрес>

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина