Судья Сташ Б.Ю. Дело №–532 2025 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 августа 2025 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО7,

осужденного ФИО1, при помощи видеоконференц–связи с ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, и его защитника, адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, выданное МЮ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденной ФИО2, адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, выданное МЮ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6 на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО14

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ; апелляционным постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (отбытого срока не имеет),

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть ) месяцев;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде в виде исправительных работ сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под домашним арестом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 3 дня исправительных работ.

Мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неработающая, незамужняя, имеет одного малолетнего ребенка, невоеннообязанная, несудимая,

- признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ постановлено рассрочить ФИО2 выплату штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек на 10 месяцев, установив размер ежемесячного платежа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по РА (МВД по Республики Адыгея), ИНН: 

<

***>, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с 

<

***>, Номер счета: 41№ в УФК по Республики Адыгея, ОКТМО: 79701000, КБК: 188 1 13 02991 01 6000 130 - процессуальные издержки, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 - Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда, УИН 18№, УИН 18№.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после чего подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу возмещены за счет средств федерального бюджета.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор в отношении ФИО2 в апелляционном порядке не обжалован.

Доложив обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора ФИО7, поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5, адвоката ФИО8, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены ФИО1 и ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 просит приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – изменить;

- назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В обоснование доводов представления, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, прокурор полагает, что приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовно-процессуального закона.

Указывает, что согласно положениям п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена судом таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст. ст. 308, 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ устанавливается на срок от двух месяцев до двух лет, при этом из заработка осужденного производится удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Вместе с тем, суд, обосновано признав ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца, но в нарушение требований ч. 3 ст. 50 УК РФ не установил размер, подлежащий удержанию в доход государства из заработка осужденного, тем самым фактически наказание за совершение указанных преступлений ФИО1 не было назначено.

В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО7 поддержал апелляционное представление, просил приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Осужденный ФИО1, его защитник, адвокат ФИО5 не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Адвокат ФИО8, представляющий интересы осужденной ФИО2, не возражал против удовлетворения представления прокурора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно–процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Судом указанные требования закона выполнены не были.

По смыслу ч. 3 ст. 50 УК РФ назначение процентов удержаний из заработной платы является сущностным, то есть обязательным при назначении наказания в виде исправительных работ.

Между тем, из приговора суда усматривается, что суд, назначил ФИО1 наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, при этом не указав, в каком размере следует производить удержание из заработной платы осужденного в доход государства, тем самым фактически не назначил наказание за данное преступление.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции существенно нарушен уголовный закон, что повлияло на исход дела, поэтому приговор нельзя признать законным в части назначения наказания ФИО1

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части назначения ФИО1 наказания, указав в его резолютивной части о том, что производятся удержания в размере 5% в доход государства из заработной платы осужденного по всем четырем преступлениям, и по совокупности преступлений при назначении окончательного наказания.

Иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6 удовлетворить.

Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 4 месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 4 месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №? 2 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО9