№ 2- 2296/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «10» декабря 2019 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова, в составе:

судьи Акульчевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года №02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», посредством подписания и подачи анкеты-заявления, что в совокупности является договором о предоставлении и использовании банковской карты, а также расписки в получении банковской карты ***.

При получении указанной банковской кредитной карты ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере 65 000 руб. Данными действиями кредитором в полном объеме были выполнены обязательства перед заемщиком, что подтверждается соответствующим заявлением заемщика и распиской в получении карты.

Согласно п.п. 5.4, 5.5, 5.8 Правил, Заемщик обязан своевременно погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, а именно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию указанной карты, п.3.11 Правил, проценты за пользование овердрафтом (кредитом), составили 28,00% годовых.

Таким образом, ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем уплачивать истцу в счет возврата кредита долю от суммы задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Однако за время действия кредитного договора, Заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

С учетом систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом в адрес ответчика *** за *** направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, сумма которой, на *** составляет 388904,98 руб. Несмотря на предъявленное уведомление, заемщиком никаких действий по погашению задолженности предпринято не было.

В связи с неисполнением Заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

*** и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору от *** ***.

Определением от *** судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В связи с неисполнением Заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, *** Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** ***, которая по состоянию на *** составляет в общей сумме 82522,21 руб., из которых: 58663,61 руб. – основной долг, 23858,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2675,66 руб., указав в обоснование своих требований вышеизложенные обстоятельства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения уведомлена надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала, ранее в представленных возражениях, просила о применении срока исковой давности.

Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, ч.1 ст.433 ГК РФ, ч.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, *** между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года №02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», посредством подписания и подачи анкеты-заявления, что в совокупности является договором о предоставлении и использовании банковской карты, а также расписки в получении банковской карты ***. При получении указанной банковской кредитной карты ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере 65 000 руб. Данными действиями кредитором в полном объеме были выполнены обязательства перед заемщиком, что подтверждается соответствующим заявлением заемщика и распиской в получении карты.

В силу п.3.9, п.3.10 «Правил…» Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта, в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с Тарифами по обслуживанию указанной карты, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 28,00% годовых.

Согласно п.п.5.4, 5.5 «Правил…», Заемщик обязан своевременно погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, а именно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. Таким образом, ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, уплачивать истцу в счет возврата кредита долю от суммы задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

В связи с полным неисполнением заемщиком условий Кредитного договора, Банк, руководствуясь ч.2 ст. 811 ГК РФ, *** направил уведомление *** о досрочном погашении суммы задолженности в срок, не позднее *** и расторжении Кредитного договора банком в одностороннем порядке.

Согласно п.5.7 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам, признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку, в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на *** составляет в общей сумме 82522,21 руб., из которых: 58663,61 руб. – основной долг, 23858,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за взысканием кредитной задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 ч.2 названной статьи).

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно п.6 Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.15 Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета задолженности, на протяжении с 02.02.2016 года по 24.09.2019 года ответчиком производилось погашение задолженности по кредитному договору, что следует считать, как признание долга ответчиком.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.1 п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, 14.02.2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

15.02.2019 года судебный приказ был вынесен.

10.09.2019 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В суд с настоящим иском Банк ВТБ (ПАО) обратилось 17.10.2019 года, в связи с чем требования о взыскании периодических платежей заявлены в пределах срока исковой давности.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд, считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, и основана на нормах материального права.

Между тем, расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком надлежаще не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2675,66 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на *** включительно по договору кредита *** от *** в размере 82522,21 руб., из которых: 58663,61 руб. – основной долг, 23858,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675,66 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2019 года.

Судья М.В. Акульчева