Дело №1-285/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Янборисовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

--.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, со средне - специальным образованием, осуществляющей уход за престарелым человеком, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., не имеющей судимости,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Кировскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 (прежняя фамилия – ФИО2) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере --- рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление вступило в законную силу --.--.---- г..

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В силу статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

--.--.---- г. ФИО1 сдала водительское удостоверение в отделение по ... ... и ... ...м ОГИБДД УМВД России по городу Казани.

Таким образом, ФИО1 в период времени с --.--.---- г. до --.--.---- г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное в отношении нее административное наказание, должных выводов для себя не сделала и --.--.---- г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, села за руль автомобиля «---» г/н №-- регион, и начала движение от своего дома по адресу: ... ..., в направлении ... ....

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов в проекции ... ... ФИО1, управляя указанным автомобилем, совершила столкновение с автомобилем ---), г/н №-- регион, под управлением ФИО 4 

При оформлении материала по факту дорожно-транспортного происшествия у сотрудника ГИБДД возникли основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законные требования инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО 1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых ответила отказом, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состояние опьянения. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что в связи с расторжением брака она взяла девичью фамилию ФИО1, прежняя фамилия – ФИО2. --.--.---- г. на основании постановления мирового судьи она была лишена права управления транспортными средствами. --.--.---- г. в состоянии алкогольного опьянения на пересечение улиц ... ... ... ... она, управляя автомобилем «--- г/н №-- регион, совершила столкновение с автомобилем ---), г/н №-- регион, под управлением ФИО 4 На требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование с помощью прибора алкотектор, а также проехать в медицинское учреждения для освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых ответила отказом (л.д. 58-62).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО 1 – инспектор ДПС ГИБДД на предварительном следствии показал, что по сообщению от оператора дежурной части в составе экипажа выехали на место дорожно-транспортного происшествия на пересечение улиц Меридианная-Чистопольская ... .... Прибыв на место, установили, что ДТП произошло с участием автомобиля «---» г/н №-- регион, под управлением женщины, представившейся ФИО2, и автомобилем ---), г/н №-- регион, под управлением ФИО 4 При этом, у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем, в присутствии понятых женщине было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что она ответила отказом. Кроме того, у женщины при себе отсутствовали документы, согласно базе данных она была лишена водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 45-47).

Свидетель ФИО 4 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. на пересечение улиц ... ... ... ... произошло ДТП с участием автомобиля --- г/н №-- регион, под его управлением, и автомобиля «---» г/н №-- регион, под управлением женщины, представившейся ФИО2, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя, нарушение речи, шаткая походка (л.д. 48-50). 

Свидетели ФИО 2 и ФИО 3 на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. в их присутствии ФИО2 на требование сотрудников ГИБДД отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем были составлены соответствующие протоколы и акты с которыми все ознакомились, замечаний не имелось (л.д. 89-91, 12-14).

Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимой (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут у ... ... ФИО1 управляла автомобилем «---» г/н №-- регион с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась в присутствии двух понятых (л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --.--.---- г., из которых следует, что у подсудимой имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО 3 и ФИО 2, зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7-8);

- протоколом от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством (л.д. 6);

- постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Кировскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере --- рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев (л.д. 26-27);

- справкой отделения по ... ...м ОГИБДД УМВД России по городу Казани, согласно которой --.--.---- г. ФИО1 сдала водительское удостоверение, течение срока лишения специального права исчисляется с --.--.---- г. (л.д. 23);

- протоколом выемки у подсудимой свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «---» (л.д. 68-69);

- свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «---» г/н №-- регион, собственником которого является ФИО1 (л.д. 74) 

- протоколом осмотра автомобиля «---», из которого усматривается, что на момент осмотра на автомобиле имеются механические повреждения (л.д. 83-86).

Все изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-44, 70-73, 87-88). 

Все показания, данные свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса. 

Таким образом, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а так же показаниями самой подсудимой. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ее здоровья и близких ей людей. 

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, состоит на учете у нарколога с 2018 года по настоящее время в связи с употреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, осуществляет уход за престарелой родственницей, работает неофициально, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелой родственницы, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе, а также наличие ряда хронических заболеваний у подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку ФИО1 систематически нарушает порядок пользования правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Назначенные ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять одновременно и самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле; автомобиль «--- г/н №-- регион, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке ---», - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... .... 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.