Дело № КОПИЯ

59RS0№-60 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 марта 2025 года

Добрянский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралводоканал» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО6 (далее - ответчики) о взыскании задолженности, указав, что истец обязался через присоединенную сеть водопровода и канализации обеспечить непрерывный режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>62, принадлежащему на праве собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО6 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности. Судебным приказом мирового судьи Добрянского судебного района 

<

адрес> с ФИО1 была взыскана задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и судебные расходы, судебный приказ отменен. За период с ноября 2017 года по октябрь 2024 года задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по указанному жилому помещению составляет 168 537,54 рублей.

С учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО6 задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>62, за период с ноября 2017 года по октябрь 2024 года включительно в размере по 56 179,18 рублей с каждого, расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 6 057 рублей.

Определением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику ФИО6 прекращено в связи с отсутствием процессуальной правоспособности ответчика ФИО6 на момент подачи искового заявления в суд.

Представитель истца ООО «Уралводоканал» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), в судебное заседание не явился, представил суду заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения». 

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщили, судебные извещения, направленные ответчикам по последним известным местам жительства, ими не получены, в соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиками свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда 

<

адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1, ФИО2 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последних извещенными о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что правообладателями жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>62, являются ФИО1, ФИО2 и ФИО6 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ФИО1 (потребитель) заключен договор водоснабжения и водоотведения № согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть водопровода и канализации обеспечить непрерывный режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод с объекта потребителя, расположенного по адресу: 

<

адрес>62, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды в соответствии с условиями настоящего договора. Проживающие в жилом помещении члены семьи потребителя и другие лица, вселенные им, солидарно с потребителем несут ответственность по обязательствам установленным настоящим договором. Потребитель обязался своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные услуги (л.д.10-11). 

Из материалов дела следует, что по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>62, имеется задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с ноября 2017 года по октябрь 2024 года (л.д.5-6).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Уралводоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по июль 2024 года, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 164 991,33 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д.9).

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: 

<

адрес>62, не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>62, владельцами которого являются ФИО1, ФИО2 и ФИО6, за период с ноября 2017 года по октябрь 2024 года составляет 168 537,54 рублей (л.д.42-43).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан верным. Доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, суду не представлено, акты сторонами в установленном порядке не составлялись, суду не представлены. Ответчиками в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности в полном размере не представлено. 

Таким образом, с учетом ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу к ответчику ФИО6, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 56 179,18 рублей, что соответствует 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение, с ФИО2 – 56 179,18 рублей, что соответствует 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 6 057 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 250 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 807 рублей (л.д.12,13), вместе с тем, с учетом прекращения производства по делу в отношении ФИО6, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало уплатить государственную пошлину за требование имущественного характера в размере 4 370,75 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в размере по 2 185,38 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>62, за период с ноября 2017 года по октябрь 2024 года включительно в размере 56 179,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185,38 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>62, за период с ноября 2017 года по октябрь 2024 года включительно в размере 56 179,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185,38 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Уралводоканал», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-129/2025. 

Гражданское дело № 2-129/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.