16RS0036-01-2019-006595-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-169/2020

14 января 2020 года

г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что стороны заключили кредитный договор с условиями договора о залоге №*** от 25.04.2018г.: сумма кредита *** руб. *** коп., дата возврата кредита 25.04.2023г. (включительно), процентная ставка (в процентах годовых) 14,90% годовых, неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) 0,1%.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: марка, модель: ***, идентификационный номер (VIN): ***, двигатель № ***, год изготовления 2010г., ПТС – серии *** выдан 25.02.2010г., оценка 347210 руб. (Отчет об оценке от 08.10.2019г., оценщик ООО «МЭТР»).

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. В связи с этим, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было. 

Размер задолженности на 17.11.2019г. по кредитному договору составляет 558477 руб. 91 коп. истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составила 551512 руб. 08 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) 518719 руб. 27 коп., задолженность по плановым процентам 32018 руб. 83 коп., задолженность по пени по плановым процентам 404 руб. 80 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 369 руб. 18 коп. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №*** от 25.04.2018г. в сумме 551512 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 14715 руб. 12 коп., обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору, а именно: марка, модель: ***, идентификационный номер (VIN): ***, двигатель № ***, год изготовления 2010г., ПТС – серии *** выдан 25.02.2010г., установить способ реализации на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства равной 347210 руб. (Отчет об оценке от 08.10.2019г., оценщик ООО «МЭТР»).

Представитель истца заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №*** от 25 апреля 2018 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере *** руб. *** коп., дата возврата кредита 25.04.2023 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день: 0,1%. 

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: марка, модель: ***, идентификационный номер (VIN): ***, двигатель № ***, год изготовления 2010г., ПТС – серии *** выдан 25.02.2010г., оценка 347210 руб. (Отчет об оценке от 08.10.2019г., оценщик ООО «МЭТР»).

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. 

В соответствии со ст.348, ч.2 ст.811 ГК РФ, условиями п.4.1.3 Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с этим, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было. 

Размер задолженности на 17.11.2019г. по кредитному договору составляет 558477 руб. 91 коп. истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составила 551512 руб. 08 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) 518719 руб. 27 коп., задолженность по плановым процентам 32018 руб. 83 коп., задолженность по пени по плановым процентам 404 руб. 80 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 369 руб. 18 коп. 

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчика названной задолженности, а также обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №*** от 25.04.2018г. в сумме 551512 (пятьсот пятьдесят одну тысячу пятьсот двенадцать) руб. 08 коп.,14715 (четырнадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 12 коп. в счёт возврата оплаченной госпошлины при подаче иска. 

В счёт погашения долга обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору, а именно: на автомобиль ***, идентификационный номер (VIN): ***, двигатель № ***, год изготовления 2010г., ПТС – серии *** выдан 25.02.2010г., определив способ реализации путем продажи через публичные торги. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: