Дело № 2-424/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф., 

при секретаре П., 

с участием помощника прокурора А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Б. сельского поселения о возложении обязанности обеспечить доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 

у с т а н о в и л:

Кудымкарский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Б. сельского поселения о возложении обязанности обеспечить доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было выявлено, что в нарушение требований закона, в частности ч.1 ст.9 Конвенции о правах инвалидов, ратифицированной Российской Федерацией (ФЗ от 03.05.2012г. «О ратификации Конвенции о правах инвалидов»), положений ст.14 ФЗ от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», а также ст.5 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательной организацией не обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов к информации образовательного учреждения, а именно на сайте учреждения не имеется гиперссылки для перехода на версию для слабовидящих, что нарушает право инвалидов, в том числе детей-инвалидов, а также маломобильных групп населения на достойную жизнь, свободное развитие и получение образования.

С учетом изложенного органы прокуратуры просят возложить обязанность на Б. сельского поселения обеспечить доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями ГОСТ Р52872-2012 "Требования доступности для инвалидов по зрению" в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

В ходе судебного заседания от Кудымкарского городского прокурора поступило заявление об отказе от иска к Б. сельского поселения в связи с их добровольным удовлетворением.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, Кудымкарскому городскому прокурору разъяснены и понятны. 

Б. сельского поселения И. в судебном заседании с иском согласилась, суду пояснила, что исковые требования Кудымкарского городского прокурора исполнены добровольно, доступ инвалидов по зрению обеспечен на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Не возражает о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав прокурора, Б. ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора, между теми же сторонами не допускается.

Отказ Кудымкарского городского прокурора от заявленных исковых требований к Б. сельского поселения в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Б. сельского поселения о возложении обязанности обеспечить доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом. 

Судья Л.Ф. Горькавая