УИД 77RS0006-02-2025-000115-30

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес12 марта 2025 года 

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1828/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лидерстрой» о защите прав потребителей о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лидерстрой» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.02.2024 между ФИО1 и ООО «Лидерстрой» был заключен договор №БЦ-0067, согласно которому ООО «Лидерстрой» обязуется организовать и произвести квалифицированную установку готового изделия БЫТОВКА №7 Садовый домик с кухней и су. Размер: 8x4,6 м, высота 2,5 м. на земельном участке истца согласно приложенным эскизным чертежам.

В соответствии с п.2.1. Договора срок доставки и монтажа изделия на адрес: доставка ориентировочно с 9-12 мая; установка изделия в течение 3-4 дней с момента доставки материалов на адрес.

В соответствии с п.4.1. Договора стоимость составляет сумма и является неизменной в течение действия настоящего Договора.

В соответствии с п.4.2.1 Договора График проведения оплаты: предоплата 50% - сумма оплачивается в течение 3-х банковских дней с момента подписания Договора; постоплата 50% - сумма оплачивается в течение 2-х рабочих дней с момента подписания Акта приемки-передачи выполненных работ.

19.02.2024 истцом были оплачены денежные средства в размере сумма

22.04.2024 истцом было получено информационное письмо от ответчика о том, что в связи с поломкой станка для распила материала, доставки задерживаются. Срок доставки переносится ориентировочно на 10.06.2024.

Впоследствии с истцом по телефону связался менеджер ответчика, который сообщил, что доставка бытовки на участок истца будет осуществлена 15.06.2024 с 10 до 11 часов. Однако, ни в этот день, ни до настоящего времени бытовка так и не была доставлена истцу, ответчик перестал выходить на связь.

29.07.2024 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50℅ от суммы удовлетворенных судом требований. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «СК Лидерстрой» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и представителя ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2024 между ФИО1 и ООО «Лидерстрой» был заключен договор №БЦ-0067, согласно которому ООО «Лидерстрой» обязуется организовать и произвести квалифицированную установку готового изделия БЫТОВКА №7 Садовый домик с кухней и су. Размер: 8x4,6 м. высота 2,5 м. на земельном участке истца согласно приложенным эскизным чертежам, а ФИО1 обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно п. 4 настоящего договора (пункт 1 договора).

В соответствии с п.2.1, п.2.2 Договора срок доставки и монтажа изделия на адрес: 

- доставка ориентировочно с 9-12 мая; 

- установка изделия в течение 3-4 дней с момента доставки материалов на адрес.

Окончание работ определяется днем подписания акта на выполненные работы по данному договору.

В соответствии с п.4.1. Договора договорная стоимость составляет сумма, в том числе НДС 20% - сумма, от общей стоимости заказа, и является неизменной в течение действия настоящего Договора. 

В соответствии с п.4.2.1 Договора График проведения оплаты: 

- предоплата 50% - сумма оплачивается в течение 3-х банковских дней с момента подписания Договора; 

- постоплата 50% - сумма оплачивается в течение 2-х рабочих дней с момента подписания Акта приемки-передачи выполненных работ.

19.02.2024 истцом были оплачены денежные средства в размере сумма, что не оспаривалось ответчиком.

22.04.2024 истцом было получено информационное письмо от ответчика о том, что в связи с поломкой станка для распила материала, доставки задерживаются. Срок доставки переносится ориентировочно на 10.06.2024.

Впоследствии с истцом по телефону связался менеджер ответчика, который сообщил, что доставка бытовки на участок истца будет осуществлена 15.06.2024 с 10 до 11 часов. 

Как указал истец в сроки, установленные договором и по устному согласованию сторон бытовка так и не была доставлена истцу, ответчик перестал выходить на связь.

В связи с указанным 29.07.2024 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и п. 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

Следовательно, в ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п. 1 и п. 4 ст. 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Законом, в том числе ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со ст. 32, и, соответственно, предусмотренная п. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона, неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом истца от исполнения договора в соответствии со статьей 32 Закона.

С учетом вышеприведенных норм права, учитывая, что истец реализовала свое право на отказ от договора подряда в порядке ст. 171 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», а нарушений прав истца до ее отказа от договора со стороны ответчика судом не установлено, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется, поэтому требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

29.07.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, которое не было получено ответчиком и возвращено в адрес отправителя 31.08.2024, что представителем ответчика не оспаривалось, однако до настоящего времени требования не исполнены, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в 10-ый срок денежные средства в размере сумма истцу не возвращены, с ООО «Лидерстрой» подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 16.10.2024 в размере сумма (из расчета: за период с 11.09.2024 по 15.09.2024 – 128 613,07*5*18%/366=316,сумма; за период с 16.09.2024 по16.10.2024 – 128 613,07*31*19%/366= сумма).

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика были нарушены охраняемые законом права истца в части невозврата денежных средств, принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены суд, на основании ст.151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», а также с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика и объема нарушенных прав истца, длительности нарушения прав потребителя, в частности принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, вопреки доводам ответчика, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет сумма (из расчета: (сумма + сумма + сумма)/2).

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма (сумма + сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лидерстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 16.10.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере сумма

Взыскать с ООО «Лидерстрой» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Овчинникова