Дело № 1-66/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2018 года ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

при секретаре - Сигорской В.В.

прокурора - Благодатного В.В.

защитника - Ушакова А.Н.

рассмотрев в судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. С целью реализации единого преступного умысла, ФИО1 и иное лицо, действуя умышлено и согласовано, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, проникли на территорию двора домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Действуя согласно заранее распределенным ролям, согласно которым ФИО1 должен был проникнуть в дом и подавать в окно похищенное имущество, а иное лицо должно было принимать похищенное имущество и следить за окружающей обстановкой и, при необходимости предупредить ФИО1 о появлении в поле его зрения посторонних лиц, ФИО1 путем отжатия окна, незаконно проник в жилой дом по указанному адресу, откуда тайно похитил и передал в окно иному лицу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, : телевизор «LG» стоимостью 13 000 рублей, пылесос «Trony T-VC1800K» стоимостью 8000 рублей, ТВ-тюнер, марка которого в ходе предварительного следствия не установлена, стоимостью 1500 рублей, блендер «Aurora» стоимостью 2500 рублей, электрическую швейную машинку, марка которой в ходе предварительного следствия не установлена, стоимостью 3500 рублей, мужскую электрическую бритву, марка которой в ходе предварительного следствия не установлена, не представляющую материальной ценности, цифровой фотоаппарат «Fujifilm F30» стоимостью 4000 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов, ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем подбора ключа незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в пгт. Черноморское, откуда тайно похитил ноутбук «Lenovo» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО15 Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов, ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем отжатия окна, незаконно проник в помещение 

<

адрес> дома по 

<

адрес> в пгт. Черноморское, откуда тайно похитил измерительный прибор «АВО-5М» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 и иное лицо, действуя умышлено и согласовано, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем повреждения входной двери незаконно проникли в помещение жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в пгт. Черноморское, откуда тайно похитили электрический чайник «Rotex» стоимостью 2000 рублей и магнитофон «Philips» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, также тайно похитили угловую шлифовальную машинку «Stanley STGS 1125» стоимостью 3900 рублей и электрический бойлер, марка которого в ходе предварительного следствия не установлена, принадлежащие Потерпевший №3 Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, также причинили потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3900 рублей.

В конце февраля 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 21-00 часа, ФИО6 Е.Ю., руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем повреждения входной двери, незаконно проник в помещение жилого дома по 

<

адрес> в СНТ «Геолог» в пгт. Черноморское, откуда тайно похитил пневматическую винтовку «COMETA 50» стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №10 Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов, ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем подбора ключа незаконно проник в помещение жилого дома по 

<

адрес> в пгт. Черноморское, откуда тайно похитил компьютерный системный блок «LG» стоимостью 20 000 рублей, мобильный телефон «LG», не представляющий материальной ценности и мобильный телефон «IPhone 1», не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4 Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В середине марта 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 04-00 часов утра, ФИО6 Е.Ю., руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем повреждения входной двери незаконно проник в кладовое помещение, находящееся в подвале дома 

<

адрес> в пгт. Черноморское, откуда тайно похитил ручную дрель стоимостью 200 рублей, паяльную лампу стоимостью 300 рублей, штангельциркуль стоимостью 200 рублей, наборы сверл в количестве 5 шт. каждый стоимостью 100 рублей, на общую сумму 500 рублей, набор для нарезания резьбы стоимостью 1000 рублей и электропаяльник стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов утра, ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, через незапертое окно незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по 

<

адрес> в пгт. Черноморское, откуда тайно похитил роутер «TP-LINK» стоимостью 1500 рублей и шлифовальную машинку «Makita» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 07-30 часов, ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем отжатия окна незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по 

<

адрес> № в пгт. Черноморское, откуда тайно похитил ноутбук «Asus» стоимостью 17 000 рублей, три серебряных набора из колец и сережек каждый стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 9000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 800 рублей, два серебряных кольца каждое стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей, женскую сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №6 Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 800 рублей.

В начале апреля 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 03-00 часов утра, ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем повреждения входной двери незаконно проник в кладовое помещение, находящееся в подвале дома по 

<

адрес> в пгт. Черноморское, откуда тайно похитил автомобильное детское кресло «Кубекс» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №7 Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Виновным себя по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1, признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №10 от конца февраля 2018 года) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №5 от середины марта 2018 года) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №7 от начала апреля 2018 года) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления, относятся: по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к тяжким преступлениям

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной по эпизодам краж имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №10 от конца февраля 2018 года, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №5 от середины марта 2018 года; Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7 от начала апреля 2018 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по всем эпизодам. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд также признаёт полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики ФИО4 и 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе, для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Указанные судимости не погашены. С учетом изложенного, в соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

При назначении конкретного размера наказания за указанные преступления, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ. Кроме того, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ - правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет условно- досрочное освобождение по приговору Черноморского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, присоединяет частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному за настоящие преступления.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого и его материального положения, суд не назначает ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд, также, не может воспользоваться правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. Вид режима исправительного учреждения, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, в связи с наличием опасного рецидива преступлений. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №10 от конца февраля 2018 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №5 от середины марта 2018 года) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №7 от начала апреля 2018 года) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Черноморского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и не отбытой части наказания по приговору Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства: - телевизор «LG», пылесос «Trony T-VC1800K», ТВ-тюнер, блендер «Aurora», электрическую швейную машинку, мужскую электрическую бритву, цифровой фотоаппарат «Fujifilm F30», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, ноутбук «Lenovo», принадлежащий ФИО15, измерительный прибор «АВО-5М», принадлежащий Потерпевший №9, электрический чайник «Rotex» и магнитофон «Philips», принадлежащие Потерпевший №2, угловую шлифовальную машинку «Stanley STGS 1125» и электрический бойлер, принадлежащие Потерпевший №3, пневматическую винтовку «COMETA 50», принадлежащую Потерпевший №10, компьютерный системный блок «LG», мобильный телефон «LG», мобильный телефон «IPhone 1», принадлежащие Потерпевший №4, ручную дрель, паяльную лампу, штангельциркуль, наборы сверл в количестве 5 шт., набор для нарезания резьбы и электропаяльник, принадлежащие Потерпевший №5, роутер «TP-LINK» и шлифовальную машинку «Makita», принадлежащие Потерпевший №8, ноутбук «Asus», три серебряных набора из колец и сережек, серебряное кольцо, два серебряных кольца, женскую сумку, удостоверение № на имя Потерпевший №6, диплом № на имя ФИО11, свидетельство № на имя ФИО12, водительское удостоверение на имя ФИО12 принадлежащие Потерпевший №6, автомобильное детское кресло «Кубекс», принадлежащее Потерпевший №7, переданные на хранение потерпевшим, оставить по принадлежности. 

Вещественные доказательства - одну пару кроссовок "Active" и одну пару кроссовок "Yita" (л.д. 49 том 5), тряпичную мужскую сумку "Goldbe", мобильный телефон "Samsung", три тряпичные перчатки белого цвета, металлический кухонный топорик, металлическую стамеску, две отвертки, металлический гвоздодер (л.д. 47 том 5), находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1 - возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства - отвертку и металлический гвоздодер, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 68 том 5) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО4 через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Е.И.Стебивко