П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

дата> г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Борисовой И.И., предоставившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 12 часов 38 минут до 14 часов 13 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего О.И.А., находящегося в гараже 

<

номер> на территории вышеуказанного кооператива, с незаконным проникновением в вышеуказанный гараж.

Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, через незапертую калитку гаражных ворот, незаконно проник в помещение гаража 

<

номер>, расположенного на 1-ой улице вышеуказанного кооператива, где хранилось имущество О.И.А. В указанном хранилище ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее О.И.А., а именно: мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 40 000 рублей в чехле, стоимостью 3 000 рублей с сим-картой и картой памяти объемом 64 ГБ, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, взяв указанное имущество с полки в указанном помещении гаража. С похищенным имуществом подсудимый скрылся, обратив его в свое незаконное владение. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей О.И.А. материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, в том числе заключение судебной комиссионной психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.166-167), поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства совершения преступления, мнение государственного обвинителя, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено корыстное преступление средней тяжести против собственности. Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает заявление подсудимого как явку с повинной (л.д.108), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также признание подсудимым вины, его состояние здоровья, раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшей. 

При этом суд, не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба О.И.А., поскольку каких-либо действий направленных на добровольное возмещение причиненного ущерба ФИО1 не предпринимал. Похищенное имущество возвращено потерпевшей сотрудниками полиции в ходе соответствующих процессуальных действий, проведенных ими.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, с учетом характера преступления, обстоятельств содеянного и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его деяний, снизило самоконтроль подсудимого, явилось причиной совершения им корыстного преступления средней тяжести, обусловило совершение этого преступления, что не отрицается самим подсудимым.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, и для достижения его целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, не имеющего в настоящее время официального источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в том числе при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. В действиях ФИО1 не установлено и наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусматривающих применение положений ст.64 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при уголовном деле, мобильный телефон с сим-картой, флеш-картой и чехлом, а также договор найма – считать выданными по принадлежности. 

Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан