УИД № 38RS0019-01-2023-000492-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1 АлексА.не, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование АО «ВостСибтранскомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ранее ФИО3) А.А., ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 27.01.2022 в размере 134464,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с 28.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 28.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3889 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 по делу АО «ВостСибтранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 100000 рублей.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п.4 индивидуальных условий кредитного договора составляет: с 18.05.2017 по 17.05.2022 года - 17 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав сумму в общем размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от (дата), согласно которому поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

По состоянию на 27.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № от (дата) составляет 134464,46руб., из которых: 72768,15 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); 35389,75 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 26306,56 рублей - задолженность по неустойке.

Представитель истца АО «ВостСибтранскомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. 

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям и в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчики, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика ФИО1 (ранее ФИО3) А.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что (дата)г. между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от (дата), ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 17% годовых со сроком уплаты до 17.05.2022 (п.п. 1-4).

ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. обязалась в срок по 19 числа каждого месяца вносить сумму очередного платежа на текущий счет заемщика (п.п. 6, 8 индивидуальных условий кредитного договора № от (дата)). 

Подписывая кредитный договор № от (дата), ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. указала, что с общими условиями согласна (п. 14 индивидуальных условий кредитного договора № от (дата)).

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № от (дата) установлен размер ежемесячных платежей – 2485 руб. и срок их уплаты - 19 число каждого месяца. 

Как указано в п. 1.1 Общих условий АО «ВостСибтранскомбанк», банк предоставляет заемщику кредит единовременно по заявлению заемщика на условиях настоящего договора в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании договора, указанного в п. Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 4.7 Общих условий АО «ВостСибтранскомбанк», в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным индивидуальными условиями договора, и предоставив ему тридцать календарных дней на возврат всей суммы кредита и начисленных процентов с даты направления банком данного уведомления.

Как указано в п.п. 4.8-4.9 Общих условий АО «ВостСибтранскомбанк», банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в следующих случаях: а) невыполнение заемщиком обязанности по предоставлению документов, предусмотренных настоящим договором, либо предоставление недостоверных документов; б) невыполнение заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий; в) при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 2.2. настоящего договора; г) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

(дата)г. между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. перед АО «ВостСибтранскомбанк» по кредитному договору № от (дата).

Судом установлено, что кредитор взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме – предоставил кредит в размере 100000 руб., что подтверждается материалами дела. 

Вместе с тем, ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. 

Из представленного АО «ВостСибтранскомбанк» расчета задолженности, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, следует, что задолженность по кредитному договору № от 18.05.2017 по состоянию на 27.01.2022 составляет 134464,46 руб., в том числе: 72768,15 руб. – просроченный основной долг; 35389,75 руб. – просроченные проценты, 26306,56 руб. – неустойка.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. о применении к данным требования срок исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из смысла правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Графиком платежей к кредитному договору № от (дата) предусмотрено внесение суммы долга и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

В связи с указанным, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Из копии гражданского дела № следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору № от (дата) обратилось АО «ВостСибтранскомбанк» 24.03.2022, что подтверждается штампом на почтовом конверте. 

(дата)г. мировым судьей судебного участка № (адрес) вынесен судебный приказ в отношении должников ФИО2 и ФИО1 (ранее ФИО3) А.А., который отменен определением мирового судьи от 19.04.2022.

С настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности АО «ВостСибтранскомбанк» обратилось 02.03.2023, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору № от (дата) истцом пропущен по 29.03.2020 (02.03.2023 - 3 года + 27 дней).

Согласно графику следующий платеж ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. должен быть осуществлен 19.04.2020.

Поскольку срок исковой давности истцом до 29.03.2020 пропущен, за ФИО2 и ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. согласно графику гашения кредита числится задолженность по сумме основного долга в размере 53883,91 руб., по процентам в размере 10953,79 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «ВостСибтранскомбанк» о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. задолженности по кредитному договору № от (дата) подлежит частичному удовлетворению в сумме 53883,91 руб. - просроченный основной долг, 10953,79 руб. - просроченные проценты. Во взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере и за иной период следует отказать. 

АО «ВостСибтранскомбанк» заявлено требование о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. неустойки в размере 26303,56 руб. за период с 18.05.2017 по 27.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательств. 

Учитывая, что по кредитному договору № от (дата) размер просроченного основного долга составляет 53883,91 руб., размер просроченных процентов 10953,79 руб., принимая во внимание пропущенный срок исковой давности по 29.03.2020, длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 26306,56 руб. является не соразмерной последствиям нарушения обязательств, и усматривает основания для ее снижения до 6000 руб. Следовательно, неустойка в размер 6000 руб. за период с 30.03.2020 по 27.01.2022 подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Во взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за иной период и в большем размере следует отказать. 

Разрешая требования истца АО «ВостСибтранскомбанк» о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. процентов за пользование кредитом № от (дата) в размере 17% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с 28.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня и заканчивается датой возврата кредита, установленной индивидуальными условиями договора. При начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимаются размер процентов за пользование кредитом, определенный индивидуальными условиями договора, и фактическое количество дней месяца, за который начисляются проценты. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.п. 3.1-3.2 Общих условий АО «ВостСибтранскомбанк»).

Следовательно, требования АО «ВостСибтранскомбанк» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. процентов за пользование займом по ставке 17% годовых, подлежат удовлетворению. С ответчиков ФИО2 и ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. следует взыскать в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых начисляемые на задолженность по основному долгу с 28.01.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Разрешая требования истца АО «ВостСибтранскомбанк» о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. неустойки (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 28.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Банк вправе взыскать с заемщика неустойку, предусмотренную ФЗ «О потребительском кредите (займе)», за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в размере, установленном индивидуальными условиями договора (п. 6.4 Общих условий АО «ВостСибтранскомбанк»).

Пунктом 12 индивидуальных условий по кредитному договору № от (дата) предусмотрено право банка на взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). 

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 3).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022.

Как разъяснено в абз. 1 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим за период действия моратория.

ФИО2 и ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. подпадают под действие моратория, что следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022г. по 01 октября 2022г. включительно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам в размере 10953,79 руб. и основному долгу в размере 53883,91 руб. с 28.01.2022 и по дату фактического возврата включительно подлежит удовлетворению частично, поскольку при взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки на сумму основного долга и процентов следует исключить период взыскания неустойки с 1 апреля 2022г. по 1 октября 2022г., предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 21 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2934,33 руб. Во взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 954,67 руб. надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 АлексА.не (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 АлексА.ны, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 70837 рублей 70 копеек, в том числе: 53883 рубля 91 копейка - просроченный основной долг; 10953 рубля 79 копеек - просроченные проценты; 6000 рублей - неустойка, проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу начиная с 28.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 28.01.2022 и по дату фактического возврата включительно за исключением периода с 1 апреля 2022г. по 1 октября 2022г., предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расходы по уплате государственной пошлины в размере 2934 рубля 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 АлексА.не, ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойки за иной период и в большем размере, расходов по уплате государственной пошлины в размере 954 рубля 67 копеек – отказать. 

Ответчики вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Кравчук