1-87/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тольятти «13» февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Шкляр А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ливинского С.С., представившего удостоверение № 2338 и ордер № 18/57 419,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Гарифулловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 17.00 часов, находился во дворе 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В указанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в подъезд № 4 вышеуказанного дома, для того, чтобы погреться. За время нахождения в вышеуказанном подъезде, ФИО1 поднялся на лестничную площадку 4 этажа, где в общем коридоре, увидел, представляющую для него материальную ценность, детскую коляску «Nuna ivi Savi 3 в 1», принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1, которую решил похитить. Далее, ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной детской коляски, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в помещении вышеуказанного подъезда никого нет, никто не наблюдает за его преступными действиями, и не сможет их предотвратить, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: детскую коляску «Nuna ivi Savi 3 в 1» в комплекте с накидкой из полиэтилена от дождя, 4-мя чехлами из материи темно-синего цвета для удобства хранения коляски, стоимостью 33000 рублей, в которой находились:

-мягкая музыкальная игрушка в виде «солнца», материальной ценности не представляющая;

-булавка из металла желтого цвета материальной ценности не представляющая;

-тюбик детского крема, материальной ценности не представляющий;

-соска в чехле, материальной ценности не представляющая; 

-детское одеяло, материальной ценности не представляющее, а всего похитил имущество на общую сумму 33000 рублей.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1, учитывая её доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов, находился во дворе 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В указанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в подъезд № вышеуказанного дома, для того, чтобы погреться. За время нахождения в вышеуказанном подъезде, ФИО1 поднялся на лестничную площадку 8 этажа, где в общем коридоре, около стены, расположенной рядом со входом в 

<

адрес> увидел, представляющую для него материальную ценность, детскую коляску «Bebetto Pascal 2 в 1», принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №2, которую решил похитить. Далее, ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной детской коляски, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в помещении вышеуказанного подъезда никого нет, никто не наблюдает за его преступными действиями, и не сможет их предотвратить, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: детскую коляску «Bebetto Pascal 2 в 1» стоимостью 23000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2, учитывая его доход и материальное положение, значительный материальный ущерб в сумме 23000 рублей.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что в настоящее время они помирились, причиненный ущерб им возмещен, претензий к последнему они не имеют.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Ливинский С.С. на прекращение уголовного дела согласны, так как вину свою подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Шкляр А.А. на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 согласен.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты>, от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копия договора комиссии, товарного чека, руководство по эксплуатации коляски, двух товарных чеков, гарантийного талона, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: