к делу № 1-61\20 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Гулькевичи 19 мая 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.

потерпевшего Р.И. 

подсудимого ФИО1

защиты подсудимого – ФИО2, адвоката адвокатского кабинета «ФИО2.» АП Краснодарского края, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные о личности, ранее судимого:

- 30.07.2014 года Гулькевичским районным судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу 10 000 руб., п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно; штраф уплачен,

- 09.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края Авдеевым В.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 30.07.2014 года; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.07.2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на один год,

- 10.06.2015 года мировым судьей судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края Авдеевым В.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09.12.2014 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.12.2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09.12.2016 года освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 08 января 2020 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь на законных основаниях по адресу 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на подлокотнике кресла в зальной комнате указанного домовладения принадлежащий Р.И. мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» imei1 №; imei2: № стоимостью 8 500 рублей с защитным стеклом «Redline Honor 1» стоимостью 250 рублей и чехлом стоимостью 200 рублей, отключив его и спрятав в помещении зала под ковер, придвинув кресло, то есть распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Р.И. значительный ущерб на общую сумму 8 950 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого квалифицированы правильно, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

Согласно медицинским документам ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ инвалидом № группы бессрочно; имеет заболевания - 

<

данные изъяты>, 24.04.2019 г. ампутирована правая нижняя конечность на уровне средней трети бедра, передвигается на костылях

Потерпевший просит не лишать подсудимого свободы, так как подсудимый сразу же вернул ему телефон, принес свои извинения, он простил подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен; личность подсудимого, который совершил преступление, имея непогашенную судимость, является инвалидом № группы бессрочно, по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд полагает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие инвалидности, ампутация ноги, заболевание сердца.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые в своей совокупности суд признает исключительными, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания. Суд полагает возможным установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Срок наказания назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в квартал являться в указанный спецгосорган для регистрации; не посещать объекты общественного питания, где разрешена реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» imei1 №; imei2: №, коробка мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», - оставить по принадлежности у потерпевшего Р.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья