Дело №10-77/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.

при секретаре судебного заседания Носовой С.А.,

с участием прокурора Хатиповой Д.Д.,

осужденного ФИО2,

защитника Галимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, неженатого, зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание (с учетом апелляционного определения Верховного суда РТ от --.--.---- г.) в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден --.--.---- г. от отбывания наказания условно-досрочно на 07 месяцев 25 дней;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, на основании части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по статье 319 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

--.--.---- г. Советским районным судом ... ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по статье 322.3, статье 158.1 (4 преступления) Уголовного кодекса РФ, на основании части 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание (с учетом апелляционного постановления Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г.) в виде лишения свободы сроком 04 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... по статье 322.3 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание (с учетом апелляционного постановления Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г.) в виде лишения свободы сроком 04 года 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден --.--.---- г. по отбытию наказания;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по статье 322.3 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначено наказание (с учетом апелляционного постановления Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г.) в виде лишения свободы сроком 01 год условно с испытательным сроком 01 год;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по статье 322.3, 322.3 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком 01 год 06 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по статье 158.1 (3 эпизода), части 1 статьи 158, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2, 5 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений ФИО1 определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию по делу, указывает на незаконность и несправедливость приговора ввиду его суровости. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции, несмотря на наличие к тому повода и оснований, не применил положения части 3 статьи 68 и статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства совершенного осужденным ФИО1 покушения на --- хищение чужого имущества достоверно определены судом.

Уголовное дело рассмотрено в строгом соответствии с нормами и принципами уголовно-процессуального законодательства, на основании положений статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято, с обвинительным уклоном из материалов уголовного дела не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, приведенные в приговоре, являются исчерпывающими. Новых обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве таковых, не установлено.

Отягчающих обстоятельств, как верно указано мировым судьей, по делу не имеется.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, влекущие необходимость дополнения постановленного приговора. 

Как следует, из обжалуемого приговора, мировым судьей в строгом соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса РФ были учтены все обстоятельства, влияющие на разрешение вопроса о назначении наказания. Кроме того, судьей были учтены и состояние здоровья самого подсудимого ФИО1, а также его близких родственников, о чем в приговоре имеются соответствующие суждения. 

Однако надлежащим образом данные выводы суда в приговоре не закреплены.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым в данной части обжалуемый приговор дополнить, указанием о признании состояния здоровья подсудимого и его близких родственников смягчающим обстоятельством.

Данное дополнение носит лишь технический характер и, по убеждению суда апелляционной инстанции, не может влиять на выводы о законности и справедливости постановленного приговора, а потому на необходимость его изменения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания, мировой судья, следуя принципам справедливости и гуманизма, назначил ФИО1 минимальное наказание, которое возможно за названное преступление, совершенное им при установленных в приговоре обстоятельствах.

При этом мировым судьей в приговоре приведены убедительные выводы об отсутствии достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания. С этими выводами в полной мере соглашается и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Д.И. Григорьев