Дело № 1-396/17 (11701330001010608)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Киров 23 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вагина А.Н.,

а также представителя потерпевшего ООО «{ ... }» ШЮС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действиях непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} с 21 час. 30 мин. до 22 час. 36 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина {Номер изъят} «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить, принадлежащий ООО «{ ... }» товар: 3 банки кофе «Carte Noire» и пакет фисташек, чтобы распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени в торговом зале магазина {Номер изъят} «Продуктовая лавка» ООО «{ ... }», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно с корыстной целью, похитил со стеллажа 3 банки кофе «Carte Noire» объемом 95 гр. каждая, закупочной стоимостью с учетом НДС 408 рублей 34 копейки за 1 банку и упаковку фисташек соленых обжаренных Вьетнам закупочной стоимостью с учетом НДС 50 рублей 71 копейка, всего похитил товара на общую сумму 1275 рублей 73 копейки, принадлежащих ООО «{ ... }». Спрятав похищенный товар под одежду, ФИО1 стал выходить из торгового зала на улицу, минуя расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив его стоимости. В это время его противоправные действия заметил контролер торгового зала ШАА и стал ему высказывать требования остановиться. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя требование ШАА об остановке, и желая довести свой преступный замысел до конца, вышел на улицу из магазина. За ним побежал ШАА, после чего на проезжей части по проспекту Строителей он был задержан им, в связи с чем ФИО1 не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца ФИО1 причинил бы ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 1275 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего ШЮС заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым в полном объеме путем выплаты денежных средств и принесения извинений. Претензий к ФИО1 ООО «{ ... }» не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражала.

Защитник Вагин А.Н. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд считает, что уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что между потерпевшим и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым добровольно путем денежной компенсации (л.д. 79, 80) и принесения извинений, при этом суд также учитывает, что часть похищенного имущества в ходе дознания изъята и приобщена в качестве вещественных доказательств. Претензий к ФИО1 со стороны потерпевшего не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 не судим, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая решение по ходатайству потерпевшего, суд учитывает, что ФИО1 согласно характеристике по месту учебы в колледже промышленности и автомобильного сервиса характеризуется положительно (л.д. 81); согласно справке-характеристике участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 88); согласно характеристикам от соседей по месту жительства, тренера баскетбольной команды { ... }» характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра (л.д. 90) и врача-нарколога (л.д.91) не состоит.

Суд также учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, стоимость имущества, которым пытался завладеть подсудимый, полное признание своей вины ФИО1 в совершенном преступлении, его состояние здоровья и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Таким образом, имеются условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, оснований для отказа в ходатайстве представителя потерпевшего в данной части суд не усматривает.

Согласие прокурора не является для суда обязательным условием прекращения уголовного преследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «{ ... }» ШЮС удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить там же;

- три банки кофе «Carte Noire», хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ООО «{ ... }».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев