УИД: 25RS0019-01-2020-000470-31

Дело № 2-291/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием прокурора Кисткиной О.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде травмы левого глаза: контузии левого глаза тяжелой степени, с разрывом оболочек глазного яблока, с травматическим иридодилиазом и отслойкой сетчатки левого глаза. Данное телесное повреждение согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, расценивается как тяжкий вред здоровью. Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным по 

<

данные изъяты> УК РФ. По данному делу истец был признан потерпевшим. После получения телесных повреждений истцу была проведена сложная операция левого глаза, в связи с чем пришлось проходить длительное медикаментозное лечение. Послеоперационный период проходил сложно. После операции были назначены обезболивающие препараты, антибиотики. Приходилось ездить в больницу 

<

адрес>, ночевал в хостеле. В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в понесенных затратах на лечение и который составил 40861,23 руб., из них: проезд 23445,20 руб., проживание 4300 руб., приобретение лекарственных препаратов 13116,03 руб.. Кроме того, в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, глубоких переживаниях, стрессе, расстройствах, бессоннице, потере зрения левого глаза, длительной реабилитации. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 500 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 40861,23 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настоял, просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суду показал, что после полученной травмы 6 раз направлялся на лечение в 

<

адрес>. Родственников в 

<

адрес> не имеет в связи с чем, он проживал в хостеле. После полученной травмы он испытывал боль и страдания, глаз не видит, он не может работать на прежней работе.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в 

<

адрес>, был извещен надлежащим образом о слушании дела, желания об участии в разбирательстве дела не высказал. В своих возражениях указал, что с иском не согласен, так как не работает и не имеет возможности возмещать ущерб, просил об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Суд, выслушав пояснения истца, выслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив собранные материалы, приходит к следующему. 

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Доказывание как процесс представления доказательств (ст. ст. 55, 56 ГПК РФ) осуществляется по общему правилу в суде первой инстанции.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2). Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4).

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>.

Указанным приговором установлено, что ответчик ФИО2 в ходе конфликта возникшего с ФИО1(истцом), из за противоправного поведения потерпевшего, на почве личных неприязненных отношений, при помощи физической силы, причинил последнему телесное повреждение в виде травмы левого глаза: контузии левого глаза тяжелой степени, с разрывом оболочек глазного яблока, с травматическим иридодилиазом и отслойкой сетчатки левого глаза. Вышеуказанная травма левого глаза осложнилась потерей зрения на данный глаз, что повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данное телесное повреждение согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Гражданский иск, потерпевшим ФИО1 по уголовному делу заявлен не был.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело по гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно расчету, представленному истцом, размер материального ущерба составил 40861,23 руб., из них: проезд – 23445,20 руб., проживание в хостеле 

<

адрес> во время прохождения обследования и лечения – 4300 руб., приобретение лекарственных препаратов – 13116,03 руб.. 

Проверяя правильность расчета, основания приобретения билетов и медицинских препаратов, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Так ДД.ММ.ГГГГ истцу в 

<

адрес> выдано направление в 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретены медицинские препараты на сумму 3219,9 рублей, приобретение данных препаратов подтверждаются назначением врача. ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ 

<

адрес> выдано направление в 

<

адрес> поездка в 

<

адрес> подтверждается проездными документами на сумму 4371,4 рублей, проживание в хостеле 500 рублей, приобретение медицинских препаратов на сумму 1272,93 рублей, приобретение данных препаратов подтверждаются назначением врача. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> выдано направление в 

<

адрес>», поездка в 

<

адрес> подтверждается проездными документами на сумму 4360,4 рублей, приобретение медицинских препаратов на сумму 1727,1 рублей, приобретение данных препаратов подтверждаются назначением врача. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> выдано направление в 

<

адрес>», поездка в 

<

адрес> подтверждается проездными документами на сумму 4239,6 рублей, приобретение медицинских препаратов на сумму 1377,9 рублей, приобретение данных препаратов подтверждаются назначением врача. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> выдано направление в 

<

адрес>», поездка в 

<

адрес> подтверждается проездными документами на сумму 2537,2 рублей, проживание в гостинице 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> выдано направление в 

<

адрес>, поездка в 

<

адрес> подтверждается проездными документами на сумму 1181,4 рублей, проживание 2050 рублей. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании имущественного ущерба связанные с поездками в больницу на сумму 16690 рублей, проживание в гостинице 3750 рублей, приобретение лекарственных препаратов на сумму 7597,23 рублей. Указанные суммы подтверждаются медицинскими документами, проездными документами (товарными чеками, автобусными билетами, железнодорожными билетами), кассовыми чеками, которые совпадают с датами посещения врачей.

Таким образом, суду представлены доказательства подтверждающие размер ущерба, причиненного преступлением, который подлежит взысканию с ответчика в размере 28037,23 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере 500 000 рублей.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесенных истцом нравственных и физических страданий, в связи с причиненным ему тяжким вреда здоровью, их последствий, потери зрения левого глаза, длительной реабилитации, а также противопрравность поведения истца установленная приговором суда. С учетом разумности и справедливости полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании транспортных расходов в связи с рассмотрением уголовного дела в суде от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 8809 рублей.

С учетом разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" возмещение понесенных потерпевшим процессуальных издержек подлежит рассмотрению и разрешению в порядке ч. 1 ст. 131 УПК РФ. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Таким образом, транспортные расходы связанные с поездками в судебное заседание при рассмотрении уголовного дела не являются убытками потерпевшего и вопрос об их возмещении подлежит разрешению не в гражданском судопроизводстве, а в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что данные требования истца не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 28037,23 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный ущерб в размере 28037,23 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Красноармейского муниципального района 1041,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления, через Красноармейский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: С.А. Садовая