Дело №1-61/2024 

УИД 35RS0017-01-2024-000584-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 18 сентября 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., 

с участием: государственного обвинителя Смирнова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коноплева А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца д. ххххх, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного по адресу: ххххх, проживающего по адресу: ххххх, не судимого; 

мера пресечения в виде подписки о невыезде, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил 21.08.2024;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имеющий разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, дающее право на приобретение воспламеняющих веществ, к которым относится порох, в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в доме своего деда ФИО2 по адресу: ххххх, обнаружил бездымные охотничьи пороха, хранившиеся в пяти металлических банках. Обнаруженные пороха ФИО1 присвоил, перенес по месту своего жительства в ххххх, в нарушение ст.ст. 6, 13, 18, 22 Федерального закона от 13.12.21996 № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих без специального разрешения приобретение воспламеняющих веществ, таким незаконным способом приобрел пороха.

После приобретения порохов ФИО1 в период с июля 2023 года до 23.06.2024, достоверно зная о противоправности своих действий, в нарушение ст.ст. 6, 13, 18, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, запрещающих без специального разрешения хранение воспламеняющих веществ, осуществил хранение приобретенных им бездымных порохов по месту своего жительства в ххххх, которые 23.06.2024 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта от 27.06.2024 № ХХ-т, вещества общей массой 501 грамм, изъятые у ФИО1, и хранившиеся в пяти металлических банках, являются бездымными охотничьими порохами, относятся к взрывчатым веществам метательного действия и используются для снаряжения патронов в гладкоствольным охотничьим ружьям. Пороха изготовлены промышленным способом и пригодны для производства взрыва.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.08.2023 по 31.08.2023 ФИО1, не имеющий предусмотренного ст.ст. 13,22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке, огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и пороха, действуя умышленно, достоверно зная о противоправности своих действий, решил изготовить боеприпасы для гладкоствольного охотничьего ружья. С этой целью ФИО1 в один из дней августа 2023 года, находясь в жилой комнате по месту своего жительства по адресу: ххххх, действуя умышленно, с целью использования в дальнейшем изготовленных боеприпасов в личных целях, используя имевшиеся у него гильзы, капсюли-воспламенители центрального боя, порох, пыжи, незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» (в редакции на момент совершения преступления) самостоятельно произвел снаряжение 7 патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, которые, согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», являются устройствами, предназначенные для выстрела из оружия и относятся к боеприпасам, таким образом, произвел изготовление 7 единиц боеприпасов, которые согласно заключению эксперта от 28.06.2024 № 390-кэ являются охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, снаряжены самодельным способом и пригодны для стрельбы. 23.06.2024 данные боеприпасы в ходе осмотра места жительства ФИО1 по адресу: ххххх, были изъяты сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ч.1 ст.222.1 и по ч.1 ст.223 УК РФ согласился в полном объеме. После разъяснения ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, свои оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что он проживает по адресу: ххххх, совместно со своей сожительницей Т.И. Его дед С.С., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, занимался охотой, имел двуствольное ружье, патроны, порох и все принадлежности, необходимые для самостоятельного изготовления патронов, жил в доме по адресу: ххххх. Дед умер в 2018 году. После смерти деда все его имущество осталось в доме, где после смерти деда никто не проживал. В июле 2023 года на полке, которая расположена над печкой, он нашел двуствольное охотничье ружье, порох, гильзы, дробь и принадлежности для самостоятельного снаряжения патронов, перенес найденное в дом к сожительнице Т.И., но ей об этом ничего не сказал. Хранил дома у Т,И. ружье, порох и патроны, хотя понимал, что не охотник, разрешения на хранение ружья, пороха и патронов не имеет. Примерно в августе 2023 года пошел в лес по ягоды, с собой взял ружье для самозащиты от диких зверей. Самостоятельно снарядил патроны к ружью в количестве 8 штук с помощью имевшегося у него пороха, гильз, дроби, пыжей, капсюлей. В лесу один патрон выстрелил. Ружье, патроны, порох и прочее хранил дома с июля 2023 года он. Владельцем какого-либо вида оружия и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ не является, разрешения на это не имеет, но знает, что на хранение пороха нужно соответствующее разрешение. 23.06.2024 от сожительницы Т.И. ему стало известно, что сотрудники полиции в ходе осмотра ее дома обнаружили принадлежащие ему: ружье, банки с порохом, патроны и приспособления для самостоятельного снаряжения патронов. В момент осмотра дома, его в доме не было, он находился в ОМВД России «Никольский» и давал объяснение по факту обнаружения трупа Ю.В. Вину в незаконном хранении взрывчатых веществ - пороха в период с августа 2023 года до 23.06.2024 он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-41, 115-118). Указанные показания подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте (л.д. 123-126).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.И. следует, что 23.06.2024 у неё в доме, где она проживает с сожителем ФИО1, был проведен осмотр сотрудниками полиции, обнаружены и изъяты 5 банок с порохом, патронташ с патронами, ружье и предметы, предназначенные для снаряжения патронов. В осмотре ФИО1 дома не было. Обнаруженные предметы принадлежали ФИО1, об этом он ей рассказал в конце мая 2024 года, сообщив, что ранее эти предметы принадлежали его умершему в 2018 году деду С.С., который жил в ххххх (л.д. 31-33).

Помимо признательных показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетеля Т.И., вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапорт И.А. (КУСП № ХХ от 23.06.2024, оперуполномоченный ГУР ОМВД России «Никольский»), согласно которому он сообщает о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия (л.д. 5)

- рапорт следователя О.Н. (КУСП № ХХ от 11.07.2024), согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию (л.д. 87);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.06.2024, согласно которому 23.06.2024 по месту жительства ФИО1 в доме по адресу: ххххх, были обнаружены и изъяты: 1) охотничье двуствольное ружье «БМ» 16 калибра, заводской № ХХ; 2) пять металлических банок, с порошкообразным веществом; 3) 7 патронов 16 калибра в патронташе; 4) капсюли в двух картонных коробках; 5) дробь в металлической банке; 6) две гильзы 16 калибра; 7) две мерки для пороха, приспособления для снаряжения патронов, девять пуль, фрагменты пластиковых контейнеров (л.д. 8-19);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.07.2024, согласно которому осмотрен дом по адресу: ххххх, дано его описание (л.д. 127-129);

- заключение эксперта № ХХ-кэ от 05.07.2024, согласно которому на экспертизу представлены предметы, являющиеся: две гильзы охотничьих патронов 16 калибра, предназначенными для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра. Капсюли в двух картонных коробках – капсюлями воспламенителями центрального боя («ЦБО» и «Жевело»), используемыми для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружью различных калибров. Два предмета - ручными мерками для пороха (одна – для дымного пороха, вторая – для бездымного пороха), предназначенными для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию различных калибров. Восемь пуль – пулями 16 калибра, предназначенными для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра. Головная часть пули – головная часть пули 16 калибра, предназначенная для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра. Пять предметов из полимерного материла – фрагментами контейнеров головных частей пуль 16 калибра, предназначенных для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра. Один предмет – деревянной рукояткой с закрепленной в ней гильзой. Один предмет – металлической трубкой. Представленные гильзы, капсюли, мерки, пули, головная часть пули и фрагменты контейнеров изготовлены заводским способом. Дробь в металлической банке, является смесью дробин различного диаметра, предназначенной для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию различных калибров (л.д. 71-77);

- заключение эксперта № ХХ-кэ от 23.06.2024, согласно которому 7 патронов являются охотничьими патронами 16 калибра (16х70), предназначенными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра (гражданского оружия). Представленные патроны для стрельбы (использования по целевому назначению) пригодны, изготовлены (снаряжены) самодельным способом (л.д. 63-68);

- заключение эксперта № ХХ-кэ от 04.07.2024, согласно которому ружье, представленное на экспертизу, являются: двуствольным гладкоствольным ружьем с внешним расположением курков модели «БМ», 16 калибра, заводской номер № ХХ, 1962 г.в., и относится к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия (гражданского охотничьего оружия). Представленное ружье неисправно. Имеющиеся неисправности ружья ухудшили безопасность обращения с оружием и привели его в состояние непригодное для использования по целевому назначению (производству выстрелов). Представленное ружье для использования по целевому назначению в представленном на исследование состоянии не пригодно (курки, удерживаются на боевых взводах, что приводит к выстрелам без нажатия на спусковые крючки (самопроизвольным выстрелам). Представленное ружье изготовлено заводским (промышленным) способом. Представленное ружье не изготовлено путем переделки оружия какого-либо другого вида, модели (образца). Изменений в заводскую конструкцию представленного ружья не внесено (л.д. 55-60);

- заключение эксперта № ХХт от 07.06.2024, согласно которому вещества в пяти металлических банках являются бездымными охотничьими порохами. Бездымные охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия. Масса бездымного охотничьего пороха в первой банке 188 г, во второй – 102 г, в третьей - 2 г, в четвертой – 41 г, в пятой – 168 г. Общая масса представленных взрывчатых веществ 501 г. Дымные и бездымные охотничьи пороха используются для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Указанные охотничьи пороха изготовлены промышленным способом, пригодны для производства взрыва (л.д.48-51);

- заключение судебно-психиатрического эксперта № ХХ от 16.07.2024, согласно которому ФИО1 страдает в настоящее время и страдал во время совершения, инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени, что не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать и оценивать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера испытуемый не нуждается, что исключает экспертную оценку опасности для него и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда (л.д.80-81);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.06.2024 в доме ФИО1 (л.д. 92-101);

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами по уголовному делу, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.06.2024 в доме ФИО1 (л. д. 102-103);

- информация из Отделения лицензионно-разрешительной работы (ОЛРР) войск национальной гвардии (ВНГ) РФ по Вологодской области, согласно которой ФИО1 на учете в ОЛРР ВНГ РФ по Вологодской области в качестве владельца оружия не зарегистрирован (л.д. 122);

- запись акта о смерти № ХХ от ХХ.ХХ.ФИО3, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. (л.д. 105);

- другими материалами дела в их совокупности.

Исследованные в ходе слушания дела доказательства суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела. В ходе рассмотрения дела доказано совокупностью всех исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, а также незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, которые обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ соответственно.

В соответствии с абзацами 2, 4, 5 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Участковым уполномоченным ОМВД России «Никольский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.141), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.144). Военнообязанный (л.д.150). По сведениям БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» в настоящее время на специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял на «Д» учете у психиатра, снят с учета в 2023 году в связи с отсутствием сведений (л.д.139). Согласно сведениям БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» ФИО1 под диспансерным наблюдением в ВОПБ не находится, находился на стационарном обследовании по линии военкомата в 2003 году, установлен диагноз ххххх. С учетом выводов заключения судебно-психиатрического эксперта № ХХ от 16.07.2024 (л.д. 80-81) в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым. К административной ответственности ФИО1 не привлекался, не судим (л.д.134). Холост (л.д.147-148). Активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому составу преступления суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, мотивах совершения преступлений, его материальное положение.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что имеются основания для назначения наказания по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьей, и без применения по каждой статье дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд считает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства этих преступлений и степень их общественной опасности. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении окончательного наказания ст.73 УК РФ, назначенное окончательное наказание считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 следует возложить исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Вещественные доказательства: 2 ручные мерки, 8 пуль 16 калибра, головную часть пули 16 калибра, 5 фрагментов контейнера головной части пули 16 калибра, предмет с деревянной ручкой, металлическую трубку, 9 гильз – следует уничтожить. Капсюли-воспламенители центрального боя («ЦБО» и «Жевело») в двух картонных коробках, порох общей массой 501 г в 5 металлических банках подлежит передаче для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований, в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки за участие в деле защитника по назначению подлежат отнесению за счет федерального бюджета в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, ч.4 ст.132 УПК РФ, так как ФИО1 от защитника письменно отказался (л.д. 35-36), в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ защитник назначен по инициативе следователя и суда, а также по причине обязательности участия защитника в силу имеющихся у подсудимого психических недостатков в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» независимо от желания или нежелания подсудимого. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 Ю,А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Кичменгско-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области), 

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни и время, установленные указанным органом.

Меру пресечения на апелляционный период оставить ФИО1 прежней в виде подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства: 2 ручные мерки, 8 пуль 16 калибра, головную часть пули 16 калибра, 5 фрагментов контейнера головной части пули 16 калибра, предмет с деревянной ручкой, металлическую трубку, 9 гильз – уничтожить. Капсюли-воспламенители центрального боя («ЦБО» и «Жевело») в двух картонных коробках, порох общей массой 501 г в 5 металлических банках - передать для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований, в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья А.И. Пожилов