РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л., 

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5930/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-006120-31) по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 на основании договора энергоснабжения № О-614 от 30.08.2016 года приобретает у адрес электрическую энергию для электроснабжения своих объектов. Согласно п.2.1 договора адрес (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по договору. Так, приложением № 2 к договору стороны согласовали объект по адресу: адрес. В соответствии с пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин: цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц; разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной). Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям договора. Фактический объем потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями, содержащимися в «Ведомостях электропотребления». Поскольку в нарушение условий договора в период май, июль, август 2022 года объектом по договору энергоснабжения допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) на основании п.7.4 договора ответчику начислена неустойка на общую сумму сумма В адрес ответчика было направлено требование о выплате неустойки, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные пояснения по делу. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому достоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 2 Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям Постановление № 861):

- максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах;

- акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе, величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в той части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, самовольное (без согласования с сетевой организацией или иным владельцем сети) увеличение (превышение) максимальной мощности электроэнергии не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора энергоснабжения № О-614 от 30.08.2016 года приобретает у адрес электрическую энергию для электроснабжения своих объектов. 

Согласно п.2.1 договора адрес (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по договору. 

Приложением № 2 к договору стороны согласовали объект по адресу: адрес. 

Пунктом 4.1.8 договора установлена обязанность абонента соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

ФИО1 сетевой организацией выдана разрешенная максимальная мощность 35 кВТ.

В соответствии с пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин: цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц; разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной). Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям договора. 

Фактический объем потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями, содержащимися в «Ведомостях электропотребления». 

Истец указывает, что в нарушение условий договора в период май, июль, август 2022 года объектом по договору энергоснабжения допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) на основании п.7.4 договора ответчику начислена неустойка на общую сумму сумма

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, предусмотренным пунктом 7.4 договора, механизм взыскания отвечает всем легально закрепленным признакам неустойки, предусмотренной гражданским законодательством в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение), неустойки в договоре как меры ответственности и способа обеспечения обязательства не противоречит законодательству, регулирующему правоотношения в сфере энергоснабжения.

Расчет неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за взыскиваемый период составляет сумма, расчет проверен судом, является верным.

Ответчиком правильность расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес неустойку за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период май, июль, август 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 года.

Судья О.Л. Игонина