Дело №5-77/2019 

74RS0003-01-2019-002674-10 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., 

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 15 июля 2019 года в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

...> воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 своих служебных обязанностей, на неоднократное законное требование прекратить противоправные действия не подчинился, продолжал препятствовать в доставлении в органы внутренних дел в связи с правонарушением по ст. 20.22 КоАП РФ его приятеля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Физически воспрепятствовал в сопровождении в патрульный автомобиль ФИО1, хватал сотрудника ФИО4 за форменное обмундирование, оттеснял, отталкивал и не давал возможности для посадки в служебный автомобиль ФИО1 Данными действиями ФИО2 нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции».

В отношении ФИО2 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО6 16 июля 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО5 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлены в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска для рассмотрения. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ДПС ГИБДД от ФИО2 прекращения противоправных действий, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 16 июля 2019 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, нет. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены.

- протоколом об административном задержании от 15 июля 2019 года; 

- рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО6 и ФИО7, из содержания которых усматривается что, работая в 1 смену с 07 часов 15 июля 2019 года до 19 часов в составе экипажа 236 находясь на маршруте патрулирования в 12 часов поступила заявка от дежурной части Тракторозаводского района. Прибыв на адрес: 

<

...> на проезжей части они увидели припаркованный автомобиль «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № Среди молодых людей находился несовершеннолетний – ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Для получения объяснений с ФИО1, было принято решение о доставлении последнего в ПДН. ФИО2 физически воспрепятствовал сопровождению ФИО1 в служебный автомобиль, а именно хватал сотрудников за форменную одежду, оттеснял и отталкивал их не давая препроводить ФИО1 Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции»;

- объяснениями ФИО8 и ФИО9 от 15 июля 2019 года, из содержания которых следует, что они были очевидцами того как 15 июля 2019 года в 12 часов 30 минут у дома 20 по ул. Грибоедова из автомашины «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № выбежали несколько молодых людей, среди них находился один несовершеннолетний с признаками опьянения. При задержании ФИО2 оказывал неповиновение. 

Проводя судебную проверку, судья районного суда приходит к твердому убеждению, что оснований сомневаться в достоверности и допустимости отраженных сведений, не имеется. 

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснялись. 

Анализ представленных в судебное заседание доказательств, на основании которых установлены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное в адрес ФИО2 прекращения противоправных действий, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей, связанных с оформлением материала об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал его законной деятельности, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность, обстоятельств.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, когда объектом данного правонарушения является порядок управления, учитывая полученные и исследованные данные о личности ФИО2, судья приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не находя разумных оснований для применения наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения более мягкого наказания, судя районного суда не усматривает. Сведений о том, что ФИО2 относится к категории граждан, которым, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест, не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 01 (одни) сутки

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 14 часов 30 минут 15 июля 2019 года, т.е. с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.К. Колошина