24RS0023-01-2020-000237-58

Дело № 2-143/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., 

при секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Казачинского района Ворсина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании затрат на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Казачинского района обратился в Казачинский районный суд с исковым заявлением в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании затрат на лечение потерпевшего ФИО2, указав, что в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, ответчик причинил потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью по неосторожности. 15 июня 2018 г. постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Казачинский» уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон. Согласно информации, предоставленной Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края в прокуратуру Казачинского района, затраты медицинских учреждений на лечение потерпевшего по уголовному делу ФИО2 составили 133 754 рубля 88 копеек. 

В судебном заседании прокурор Казачинского района заявил ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований до 132 806 руб. 88 коп., в связи с поступившей уточненной информацией из страховой компании.

Истец Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направил, извещен. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика.

Третье лицо КГБУЗ «Казачинская районная больница» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного третьего лица.

Третье лицо АО «Страховая компания «Согаз-Мед» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного третьего лица.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного третьего лица.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом признания иска, требования истца будут удовлетворены в полном объеме, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ст.38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

ч.3 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно ч.6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" финансирование медицинских организаций по принятым к оплате реестрам счетов и счетам осуществляется страховыми медицинскими организациями в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

При рассмотрении дела судом установлено, что 

16.02.2018 г. постановлением дознавателя МО МВД России «Казачинский» в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ по факту причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью гражданину ФИО2

15.06.2018 г. постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Казачинский» уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии со сведениями АО «Страховая компания «Согаз-Мед» за счет средств обязательного медицинского страхования произведено лечение ФИО2 на сумму 132 806 руб. 88 коп.

23.07.2020 г. ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом признания иска, требования истца будут удовлетворены в полном объеме, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком, поскольку указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявленные прокурором исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в бюджет.

Согласно ст.61.1 ч.2 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов – госпошлина по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В силу ст.333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, госпошлину суд полагает взыскать с ответчика в пользу муниципального образования Казачинский район

В силу ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины за рассмотрение требований истца составляет 3 856 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (УФК по Красноярскому краю, ТФОМС Красноярского края, ИНН 

<

***>, КПП 246001001, БИК 040407001, КБК 39511610127010000140, ОКТМО 04701000, расчетный счет 

<

***> отделение Красноярск, г. Красноярск) затраты на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 132 806 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования Казачинский район государственную пошлину в размере 3 856 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года.