УИД 50RS0014-01-2023-001660-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1273/2023 по иску ФИО2 к АО «Тинькофф Банк», 3-м лицам о признании обработки персональных данных незаконной, о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику АО «Тинькофф банк», 3-м лицам о признании обработки персональных данных незаконной, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что ответчик с 28.07.2022 г. по настоящее время с целью заключения и исполнения договоров (заключенных без согласия и личной подписи истца, без идентификации по оригиналу паспорта) обрабатывал персональные данные ФИО2 Обработка персональных данных производилась без согласия истца, а также были открыты три счета: № (открыт 22.08.2022 г., закрыт 09.11.2022 г.), № (открыт 22.08.2022 г., закрыт 09.11.2022 г.), № (номер договора №5781469597, открыт 28.07.2022г.), истец не заключала вышеуказанные договора банковского счета в АО «Тинькофф Банк», никогда и никаких заявок на заключение договоров банковского счета в адрес ответчика не оформляла, никогда не предоставляла свои документы и/или персональные данные, не изъявляла волю на вступление в отношения по заключению договоров банковского счета с ответчиком, а также истец никогда не подписывала собственноручно ни один документ по открытию счета или выпуску карт, а также не давала согласия на обработку своих персональных данных.

11.12.2022 г. и 12.12.2022 г. из кредитных историй АО «НБКИ», ООО «БКИ СБ» истец узнала, что на ей имя оформлено 6 микрозаймов, которые она лично не заключала. Согласно письму от 29.12.2022г. в АО «Тинькофф Банк» 28.07.2022 г. от имени истца был заключён Договор виртуальной карты №, в рамках которого выпущены виртуальные карты №, №, № №, № №,открыт счет №. Договор виртуальной карты № заключен на основании заявки, поступившей ответчику 28.07.2022 г. в 18:16:15, с устройства HMD Global Nokia C20, операционная система Android 11 версии № адрес №, однако, по этой заявке не было встречи и документы не подписаны, однако виртуальными картами пользоваться можно с ограничением лимита операций. Все микрозаймы, оформленные на имя ФИО2, без ее согласия оформлялись с использованием одного и того же номера телефона +№. Этот же номер телефона использовался для открытия счета в АО «Тинькофф банк» без её участия. Три договора микрозайма признаны судами не заключёнными. Истец указывает, что собственноручно не подписывала ни один документ у Ответчика и полагает, что АО «Тинькофф Банк», выпуская виртуальные карты на ее имя без подписания документов и очного присутствия нарушил требования абз. 2 п. 5 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». 

В связи с изложенным истец просила признать незаконными действия АО «Тинькофф Банк» по обработке, получению, хранению, использованию, передачи третьим лицам персональных данных истца с 28.07.2022 г., взыскать с АО «Тинькофф Банк» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, обязать ответчика в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных истца, удалить персональные данные из информационных баз данных АО «Тинькофф Банк», направить истцу соответствующее уведомление об этом, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Тинькофф банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, представил письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д. 77-78).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ООО МКК «СФ», ООО МКК «КРЕДИТТЕР», ООО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражения относительно искового заявления не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, представителей третьих лиц.

Выслушав истца и её представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" определено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем, по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу абз. 2 пункта 5 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», кредитным организациям запрещается открывать счета (вклады) клиентам без личного присутствия физического лица, открывающего счет (вклад), либо представителя клиента, за исключением случаев использования информации и документов в соответствии с правилами, установленными пунктом 1.5-4 настоящей статьи, при которых клиент либо представитель клиента был идентифицирован при личном присутствии организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, которая является участником банковской группы или банковского холдинга и в которую входит соответствующая кредитная организация, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 28.07.2022г. от имени ФИО2, 07.02.1996г.р. посредством сервисов Банка поступила заявка на заключение договора о предоставлении услуг по использованию виртуальной карты (Договор). При оформлении заявки Заявитель предоставил в Банк фамилию, имя, отчество, дату рождения и номер мобильного телефона (+ №) для проведения Банком упрощенной идентификации в соответствии с требованиями ФЗ от 07.08.2001г. № 115-ФЗ. После проверки полученных сведений Банком успешно была завершена процедура упрощенной идентификации, вследствие чего принято положительное решение по оставленной заявке и зарезервирована виртуальная расчетная карта № и открыты счета №№, №, также между истцом и ответчиком был заключён договор №, в рамках которого истец может осуществлять расчёты с использованием виртуальной карты в соответствии с установленными условиями. При этом одновременно с заключением Договора на имя истца резервируется номер текущего счёта, который открывается истца в случае заключения договоров расчётной карты и прохождения им полной идентификации в соответствии с требованиями указанного Закона, а также проведения с Банком личной встречи. Также на имя истца выпущена дополнительная расчётная карта №. Для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиентом использовался телефонный номер №. Встречи по заявке не было и документы не подписаны (л.д. 14, 31, 86).

Данный договор виртуальной карты заключается на основании «Публичной оферты об условиях пользования Виртуальной карты», как клиента прошедшего упрощенную идентификацию.

Согласно п. 2.2. Оферты, с момента совершения Клиентом действий по регистрации учётной записи и пополнению Баланса виртуальной карты, клиент вправе пользоваться сервисом в полном объёме.

Пунктом 2.6. Оферты предусмотрено, что клиент предоставляет банку согласие на обработку его персональных данных, предоставленных в банк, а также на вышеуказанную обработку иных его персональных данных, полученных в результате их обработки, включая обработку третьими лицами (л.д. 103, 112 оборот).

Решениями Ивантеевского городского суда Московской области от 27.04.2023, 15.05.2023, 15.05.2023, вступившими в законную силу, установлено, что истец с ООО МКК «СФ», ООО МКК «КРЕДИТТЕР», ООО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» договоров потребительского займа не заключала, номер телефона + № с помощью которого заключались договора от имени ФИО2 принадлежит гражданину Узбекистана (л.д. 33-49).

06.05.2023г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, 01.08.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 50, 188-190).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ответу Центрального Банка РФ и Управлению Роскомнадзора по ЦФО на обращение ФИО2: в рамках поступившей заявки в Банк были предоставлены следующие данные ФИО – ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., контактные данные – номер телефона +№, в следствии чего принято положительное решение по оставленной заявке о заключении Договора, в рамках которого клиент может осуществлять расчёты с использованием виртуальной карты в соответствии с установленными условиями, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор виртуальной карты №, был открыт счёт №. Также 22.08.2022г. от имени ФИО2 поступили заявки на заключение договоров расчётных карт, открыты счета. Банк признал это технической ошибкой в сентябре 2022г. и в связи с обращением ФИО2, договора №№, №, счета №№, № закрыты, а также инициирована процедура расторжения догвоора №. В действиях Банка АО «Тинькофф Банк» нарушений требований законодательства о порядке открытия и ведения счетов физических лиц не усматривается (л.д. 207-211).

В связи с чем, суд делает вывод, что у Банка отсутствовало основание полагать, что распоряжение (заявка) на открытие счетов давалось неуполномоченным лицом, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для признания незаконными действий АО «Тинькофф Банк» по обработке, получению, хранению, использованию, передачи третьим лицам персональных данных истца с 28.07.2022 г.

Также, суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего спора вступившего в законную силу приговора суда об установлении вины конкретных лиц в совершении каких-либо незаконных действий не имеется, виновных действий АО «Тинькофф Банк» также не установлено.

Поскольку требования истца о признании незаконными передачи и обработки персональных данных ответчиками не подлежат удовлетворению, то отсутствуют и основания и для удовлетворения производного требования о компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных истца и удалить персональные данные из информационных баз данных АО «Тинькофф Банк», направить истцу соответствующее уведомление об этом также надлежит отказать, ввиду того, что данные требования являются производными от требований о признании договора об открытии банковского счёта незаключенным, которые истцом не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Тинькофф Банк», 3-м лицам о признании обработки персональных данных незаконной, о взыскании компенсации морального вреда - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Ирхина 

Решение суда составлено в окончательной форме 22.12.2023

Судья М.В. Ирхина